Fx 4300 какую видеокарту раскроет 2018: Матчасть. Как правильно выбрать видеокарту и процессор

Тестирование процессора AMD Ryzen 5 5600G в системе с дискретной видеокартой и его сравнение с другими шестиядерными моделями AMD и Intel

Тестирование процессора AMD Ryzen 5 5600G и аналогичных моделей AMD и Intel без дискретной видеокарты

Тестируя недавно новый APU AMD Ryzen 5 5600G и некоторые другие шестиядерные процессоры AMD и Intel мы ограничились использованием встроенного GPU во всех участниках. Причина понятна — именно такой режим работы и является основным и самым важным для APU: их и приобретают в первую очередь тогда, когда планируют обойтись без дискретной видеокарты. Но некоторые моменты при таком подходе остаются за кадром. В частности, мы не можем сравнить производительность с «чистыми» процессорами AMD на Zen2 и Zen3 — именно из-за их чистоты. А сделать это нужно. Кроме того, дискретная видеокарта может появиться со временем и в системе на базе APU — если, например, мощность встроенного видеоядра окажется недостаточной. Особенно это актуально в такое время, как сейчас — когда цены видеокарт подталкивают к использованию встроенной графики хотя бы как временного решения: просто перетоптаться до нормализации. Тем более, есть своя специфика и в решениях на базе Zen3. AMD Ryzen 5 5600X прекрасный процессор — но его рекомендованная розничная цена составляет $299: с момента выпуска она не снижалась (тем более, что первые месяцы из-за дефицита реальные цены были намного выше). И до последнего времени это было самым дешевым предложением на новой микроархитектуре AMD. А Ryzen 5 5600G получил рекомендованную цену $259 — заметно дешевле. Да, конечно, в этом случае мы теряем поддержку PCIe 4.0, да и по производительности придется «подвинуться» — но как раз и важно понять: на сколько. Тем более, повторимся, ситуация на рынке видеокарт вообще подталкивает покупателя в сторону этого решения при сборке новой системы «с нуля». При апгрейде же какая-то видеокарта в наличии уже может быть — и, вполне возможно, намного более мощная, нежели встроенная, но вот эта разница в рекомендованных ценах все равно остается. Именно 5600G — самый дешевый шестиядерник на Zen3, а самым дешевым Zen3 в принципе рискует надолго стать Ryzen 3 5300G. Да — четыре ядра уже не модно, но нередко вполне достаточно. Тем более, в случае современной архитектуры — что в «чистых» процессорах AMD начинается исключительно с шести ядер, что по определению дороже.

Впрочем, 5300G у нас пока нет — да и четыре ядра действительно не модно. Шестиядерники же есть разные, так что настало время протестировать такие модели еще раз. Только уже немного по-другому, нежели в предыдущий статье — для лучшего освещения вопросов, которые ранее остались за кадром.

Участники тестирования

 AMD Ryzen 5 5600GAMD Ryzen 5 5600X
Название ядраCezanneVermeer
Технология производства7 нм7/12 нм
Частота ядра, ГГц3,9/4,43,7/4,6
Количество ядер/потоков6/126/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/192192/192
Кэш L2, КБ6×5126×512
Кэш L3, МиБ1632
Оперативная память2×DDR4-32002×DDR4-3200
TDP, Вт6565
Количество линий PCIe20 (3. 0)20 (4.0)
Интегрированный GPURadeonнет

Главная пара участников — такая, поскольку при использовании дискретной видеокарты появляется выбор между этими моделями. В обоих случаях шесть ядер Zen3 — но прочие параметры различаются. В первую очередь в глаза бросается разная емкость кэш-памяти третьего уровня — и разные версии PCIe: такова плата за встроенный GPU. Зато им можно пользоваться сразу, а видеокарту докупить уже позднее — если когда цены станут более интересными.

 AMD Ryzen 5 2600AMD Ryzen 5 3600AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Название ядраPinnacle RidgeMatisseRenoir
Технология производства12 нм7/12 нм7 нм
Частота ядра, ГГц3,4/3,93,6/4,23,7/4,2
Количество ядер/потоков6/126/126/12
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ384/192192/192192/192
Кэш L2, КБ6×5126×5126×512
Кэш L3, МиБ16328
Оперативная память2×DDR4-29332×DDR4-32002×DDR4-3200
TDP, Вт656565
Количество линий PCIe20 (3.0)20 (4.0)20 (3.0)
Интегрированный GPUнетнетRadeon

Но, раз уж мы заговорили о ценах, нужно посмотреть — а что еще шестиядерного недорого предлагается на рынке. В первую очередь интерес вызывают предыдущие модели AMD — например, тот же Ryzen 5 4650G можно приобрести дешевле, но он тоже может некоторое время обходиться без дискретки. Ryzen 5 3600 еще дешевле (мы решили использовать его, а не 3600Х, поскольку производительность их очень близка, а вот цены — нет; и сегодня нас больше интересуют они) — это одна из по праву народных моделей. Впрочем, и старичок 2600 по той же причине все еще многим интересен. Даже в качестве новой покупки — ведь тоже шесть ядер, а стоит какие-то копейки. И на бюджетной системной плате ничего из встроенных возможностей не теряется — в отличие от новых моделей, где встроенные USB3 Gen2 и PCIe 4.0 совместно со многими популярными чипсетами все равно превратятся в USB3 Gen1 и PCIe 3.0. Но стоит ли так экономить? Вопрос открытый. И не пора ли задуматься об апгрейде многим владельцам подобных процессоров — тоже. Особенно если системная плата поддерживает установку Zen3 или, хотя бы, Zen2 — ведь пока еще Ryzen 5 2600 является ликвидным процессором. Впрочем, можно и вместе с платой продать — особенно если это что-то четырехлетней давности: может и ее возможностей уже не хватать (например, даже топовые модели на Х370 первой волны без ухищрений поддерживают установку лишь одного быстрого SSD и официально несовместимы с Zen3). Словом, такая вот база сегодня не помешает.

 Intel Core i5-9400FIntel Core i5-10400Intel Core i5-11400F
Название ядраCoffee LakeComet LakeRocket Lake
Технология производства14 нм14 нм14 нм
Частота ядра, ГГц2,9/4,12,9/4,32,6/4,4
Количество ядер/потоков6/66/126/12
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ192/192192/192192/288
Кэш L2, КБ6×2566×2566×512
Кэш L3, МиБ91212
Оперативная память2×DDR4-26662×DDR4-26662×DDR4-3200
TDP, Вт656565
Количество линий PCIe16 (3.0)16 (3.0)20 (4.0)
Интегрированный GPUнетUHD Graphics 630нет

Равно как и у Intel. Здесь мы решили взять два младших Core i5 десятого и одиннадцатого поколения — добавив к ним и аналогичную модель девятого. Пользователи подобных могут уже тоже задумываться о модернизации. Которая в их случае возможна в двух направлениях — либо замена процессора, если удастся недорого найти Core i7 или i9 под LGA1151 (но это плохо формализуется, поскольку принципиально зависит от того, насколько недорого), либо переход на новую платформу AMD или Intel с новым процессором. Тем более, что при выборе в пользу платы на AMD B550 или Intel B560 убедить себя в необходимости модернизации куда проще, чем при одной лишь замене процессора. Только его производительностью дело не ограничится — появятся и новые интерфейсы. Которые, может быть, на практике не так уж и нужны — но в качестве дополнительного довода за модернизацию сгодятся.

Ryzen 5 2600 и Core i5-9400F, напомним, процессоры 2018 года. Если отмотать еще год назад, там мы получим (в первом приближении) то же самое — Ryzen 5 1600/1600X и Core i5 8000-й серии. Три-четыре года — вполне достаточный срок для появления зуда апгрейда. Пять — еще более достаточный, только в 2016 году мы обнаружим в лучшем случае четырехъядерные Skylake. А их, как нам кажется, все либо уже поменяли — либо окончательно убедились в том, что это пока не требуется. Но попавшим во вторую группу сегодняшнее тестирование может тоже оказаться полезным. Просто потому, что максимум для первой версии LGA1151 — это уровень Ryzen 3 3100 и Core i3-10100. И, если год назад было решено, что замена старого четырехъядерника на почти такой же архитектурно шестиядерник не нужна, то предложения этого года могут и несколько изменить мнение. А могут и не изменить — отложив апгрейд еще на год.

Прочее окружение традиционно для основной линейки тестов — дискретная видеокарта на базе Radeon RX Vega 56, 16 ГБ памяти DDR4 (частота во всех случаях максимальная официальная для каждого процессора), SATA SSD среднего уровня.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы.

iXBT Application Benchmark 2020

До 2019 года Ryzen нужна была фора в количестве ядер или, хотя бы, потоков вычисления — без чего прямой конкуренции с Core не получалось. Получили доступ к новому техпроцессу и модернизировали микроархитектуру — и роли сразу поменялись. Фактически Ryzen 5 3600 задрал планку так высоко, что первое время конкурировал даже с Core i7 — не говоря уже о младших Core i5. Rocket Lake все шансы поквитаться хотя бы с Zen2 получили — но против массовых моделей сыграл старый техпроцесс: типовой для Core «не-К» TDP 65 Вт производительность этих процессоров существенно ограничивает. У AMD же таких проблем нет — так что с Zen3 конкуренция точно пока невозможна. И быстрым уже оказывается даже самый дешевый (из наиболее современных шестиядерников) Ryzen 5 5600G — который как мы уже видели может без особого напряжения и с Core i5-11600K состязаться. А вот с Ryzen 5 5600X — все-таки не может. Чуда опять не получилось: как Renoir отставал от Matisse, так и Cezanne не совсем конкурент Vermeer. Но стоит (официально) дешевле, может обойтись без дискретной видеокарты, а всех остальных (кроме сводного брата по микроархитектуре) обгоняет без проблем. И еще один интересный момент — если за три года в младших Core i5 производительность подросла на 30%, то для Ryzen 5 это уже практически полтора раза. Но ничего удивительного — можно было бы и большего на самом деле ожидать. Ведь все, что получилось сделать у Intel — один раз поменять микроархитектуру, да перестать блокировать поддержку Hyper-Threading (что оказалось даже эффективнее). AMD два раза меняла микроархитектуру — и один техпроцесс. Как потопаешь — так и полопаешь.

Характер нагрузки схожий — предпочтения программ немного другие. В частности, меньше «кэшелюбивость», так что APU от ограниченности L3 не страдают. 4650G оказался даже не хуже 3600Х — и, соответственно, быстрее 3600. 5600G на такой подвиг оказался неспособен — хотя и все равно оказался вторым среди всех участников. А вот 11400F в данном случае ограничения теплопакета тоже мешают — зато переработанный FPU позволяет выйти хотя бы на уровень Zen2. И прирост производительности за три года уже ближе к 40%. Но у AMD по-прежнему порядка полутора.

Но не все приложения так хорошо масштабируются «по процессору», как две группы выше. Впрочем, общие тенденции все равно уже видны невооруженным глазом. Во-первых, AMD проделала больше работы за последние три-четыре года — и достигла более высоких результатов. Во-вторых, больше всего Intel мешает одно — неизменный практически с 2014 года техпроцесс. Тогда — революционный и лучший на рынке. Года три спустя — все еще лучший на рынке. В общем, оказавшийся настолько уникальным, что до сих пор в немалой степени не устарел — но уже перестал быть лучшим, а начал временами откровенно мешать. Новые 10 нм наконец-то доведены до ума — но в настольном сегменте пока не используются со всеми вытекающими.

Первым Ryzen в этих программах приходилось несладко — тактика «закидывания ядрами» здесь не работает. Поменяли микроархитектуру — и сразу все получилось. На первый взгляд. На второй — здесь помог и техпроцесс, позволивший в «чистые» процессоры набить беспрецедентные количества кэш-памяти. Где для них не нашлось места — все гораздо хуже, причем и увеличение L3 в Cezanne все еще недостаточно. Хотя на практике все не так уж страшно — он уже и от 3000-го семейства не отстает, и с Rocket Lake конкурировать может. Впрочем, последние могут демонстрировать сопоставимый уровень производительности и при более низких ценах, но последнее — пожалуй, основная проблема Zen3 во всех вариантах. Коих куда меньше, чем хотелось бы.

Складывается ощущение, что увеличение L3 было в чистом виде вынужденной мерой — без этого замена ядер на более производительные могла оказаться не слишком эффективной. В итоге же как его не хватало Renoir — так и в той же степени (уже большего количества) не хватает и Cezanne. Но на практике, опять же, чтобы обогнать «чистые» процессоры принятых мер уже достаточно. А с Intel вообще трагедия — усовершенствования микроархитектуры в ограниченном теплопакете не дали вообще никакого эффекта. Собственно, ничего удивительного в том, что такую модернизацию в Intel оттягивали до последнего — и в более массовых (и еще более ограниченных по потреблению) ноутбучных процессорах даже пытаться использовать не стали, нет. Вот простое «включение» HT и небольшое пропорциональное увеличение L3 в свое время производительность Core i5 увеличило в полтора раза. Но необходимость этого назрела даже до появления Zen2 — большее количество потоков в Ryzen ставило Core в очень неудобное положение изначально.

Зато в архиваторах они до сих чувствуют себя сухо и комфортно — а хуже всего в этой группе приходится APU. В новом поколении, впрочем, часть отставания от моделей без графики отыграть удалось — увеличения L3 помогло. Но все равно: CPU Ryzen — лучшие, APU Ryzen — худшие. И Zen2 там внутри или Zen3 — не важно. Тот случай, когда важнее окружение, чем сами ядра.

Более привычная картинка. Просто дополняющая другие сценарии. Так что перейдем сразу к итогам — с ними уже очень сложно ошибиться даже если не глядеть на конкретные цифры.

Начнем с AMD. И, по традиции, с плохого — несложно заметить, что производительность APU в з приложениях общего назначения ниже, чем у «чистых» CPU Ryzen на аналогичном количестве аналогичных же ядер. Размер отставания на последнем этапе не изменился, несмотря на удвоение емкости L3 — поскольку новым ядрам не помешало бы еще больше L3. Добавляем к этому еще и «старый» PCIe — и понимаем, что при сходстве названий и унификации (наконец-то!) номеров моделей это существенно разные устройства. Сильная сторона APU — неплохая (по меркам данного сегмента) встроенная графика. Но если ей пользоваться и не предполагается, то за равные деньги «чистый» процессор лучше. А сейчас они в рознице, скорее, равные — несмотря на официальный прайс, поскольку возможность хотя бы временно обойтись без дискретной видеокарты в наше время дорогого стоит в прямом смысле. Поэтому в такой ситуации обновление модельного ряда APU нельзя не приветствовать — все те же +20% производительности со сменой поколения мы получаем. Да — от более низкой базы. Но сама по себе возможность купить процессор с графикой быстрее «процессора без графики» кому-то может оказаться важной. Тем более, AMD готова продавать такие (в отличие от предшественников) массово. Да и с логичным ценообразованием — помедленнее, но и подешевле (и жаль, что это корректирует невидимая рука рынка).

У Intel нет проблемы выбора между умными и красивыми — но есть серьезная технологическая. Пресловутый устаревший техпроцесс — что особенно сильно бьет по младшим моделям процессоров: традиционных в этом сегменте 65 Вт на сей раз попросту мало. Можно, конечно, «разжать» (или вовсе отменить) вручную — но эффект может оказаться тоже непривычным для покупателей младших Core i5: поскольку придется позаботиться о кулере, да и плату для получения максимального эффекта выбирать с мощной системой питания. Покупателям-то топовых серий это не в диковинку — а здесь другая ситуация. Зато дешевые шестиядерные Rocket Lake вообще существуют в природе (особенно дешевые, если ориентироваться на дискретку) — а вот Zen3 по-прежнему нет. С другой стороны, роль «дешево, но не так быстро» по-прежнему неплохо исполняет Zen2 — так что размен практически равноценный. Если не затрагивать другие характеристики…

Энергопотребление и энергоэффективность

…поскольку экономичных Rocket Lake тоже нет. На первый взгляд таким кажется Core i5-11400F, но только потому, что его железной рукой загоняли в те рамки, в которых предшественникам было попросту просторно. Загнали — попутно заставив процессор работать медленнее, чем он мог бы. И все равно лишних 20—30 Вт набежало. А если попробовать снять ограничения, то и этот малыш улетает под те же 200 Вт, что и старшие модели линейки. У AMD же таких «особенностей» нет. И вообще — Zen3 при том же техпроцессе стал (во всех видах) экономичнее Zen2. А монолитные APU потребляют меньше энергии, нежели «чистые» процессоры.

И былое лидерство Intel в энергоэффективности рассосалось. Хотя, справедливости ради, младшие процессоры компании в этом плане выглядят получше старших — им не приходится пытаться любой ценой обогнать прямых (а то и априори более сильных) конкурентов, да и само по себе ограничение TDP для данной цели полезно. Но современные процессоры AMD способны на большее. Тем более, при переходе на Zen3 энергоэффективность повысилась — а вот Rocket Lake ее только снижает. Эта микроархитектура слишком уж «сложная» для 14 нм — почему в таком виде ее и откладывали до последнего.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

AMD против Intel: большое тестирование процессоров в играх

Впрочем, и это достаточно показательно. Во-первых, в очередной раз любуемся на справедливость претензий к первым Ryzen со стороны геймеров. Во-вторых, в очередной же раз видим и проигрыш APU «чистым» процессорам. Но есть нюансы — в предыдущем поколении он был больше, почему мы даже не стали пробовать включить Renoir в большое игровое тестирование. Понятно, что все равно все в первую очередь будет определять видеокарта, но, если на ее обязательное наличие ориентироваться, так и не за чем покупать APU. Если только само так выйдет — но тут уж сложно что-то заранее планировать. Эти процессоры быстрее «старых» Ryzen, но последние до сих популярны из-за того, что и стоят копейки (относительно). Но угнаться даже за «старыми» же Core APU 2020 года все равно не могли.

А вот увеличение L3 до 16 МБ, похоже, в ряде случаев уже оказывается достаточным: в 5000-й линейке разница сильно сократилась. Еще важнее то, что тот же 5600G уже может обгонять любые более старые процессоры самой AMD — да и на фоне Intel смотрится выигрышно. Понятно, что окончательный вывод всего по двум играм делать опасно — но тут уже, по крайней мере, есть что изучать дополнительно. И рассматривать APU как временное решение стало проще — не будет опасений слишком много потерять в будущем.

С другой стороны, и 5600G все-таки дороговат. Младшие модели процессоров Intel медленноваты из-за низких тактовых частот (что дополнительно усугубляется лимитами энергопотребления), зато недороги. При этом понятно, что в более приближенных к реальности настройкам качества, тот же 10400 (или лучше 11400) все равно в игровом ПК сможет работать на всю видеокарту. А если так, то зачем платить больше?

Итого

Мы уже писали и повторим еще раз, что основные проблемы семейства Ryzen 5000 кроются вовсе не в технической части. С ней как раз все хорошо: во всех своих проявлениях эти процессоры как бы не лучшие на рынке на данный момент по совокупности характеристик. Проблема в том, что их мало — и все (относительно) дорогие. С этой точки зрения нельзя не приветствовать появление новых APU, это расширение ассортимента, причем более дешевыми моделями. Но ситуация на рынке видеокарт сыграла с ними дурную шутку: на деле они обычно продаются дороже рекомендованных цен. Фактически розничная цена Ryzen 5 5600G сейчас такая же, как у Ryzen 5 5600X, что делает его прекрасным выбором в тех случаях, когда встроенным GPU планируется пользоваться — но плохим, когда дискретная видеокарта уже есть (пусть даже старая — новую и потом можно купить). А дешевле есть только старые модели Ryzen — либо процессоры Intel. Тут ситуация обратная: технически-то последнюю пару лет Core проигрывают, но это можно скомпенсировать ценой. Понятно, что и производительность тоже будет ниже, но не всегда принципиальна именно она, тем более что самые требовательные пользователи давно уже ориентируются на 8+ ядер, оставив 4-6 массовому покупателю, а последний на цифры в бенчмарках обращает куда меньшее внимание.

В общем, цены — оружие отстающего. Последний раз Intel к нему прибегала в середине нулевых, в аналогичном положении. Старшие-то Pentium продавались по цене Athlon аналогичного позиционирования (но более высокой производительности), зато, например, бюджетные двухъядерники только у Intel в ассортименте и были. Выход в свет Core 2 Duo роли поменял радикально — и надолго. Но как только у AMD начали опять получаться хорошие продукты, так компания сразу и перестала играть в защитника всех сирых и убогих. Тем более что, вообще говоря, технологическому лидеру такая роль дается с трудом — розница всегда норовит откорректировать слишком уж «вкусную» рекомендованную цену. Поэтому положение дел становится таким вот неустойчивым: если в сегменте топовых настольных процессоров безоговорочно правят бал Ryzen 9 (а Ryzen Threadripper даже на «старых» ядрах все еще не с кем конкурировать), то этажом-двумя ниже придется повыбирать. Обращая внимание не только на скорость, но и на функциональность, и на стоимость платформы (равно как и ее компонентов). Но в любом случае Cezanne на сегодняшний день — это очень хорошее предложение. Которому мешает быть отличным лишь цена.

FX 6300 с RX 580 на 8GB. Тест 6 игр в FULL HD

Тестируем разогнанный AMD FX 6300 до 4.2GHz в связке с одной из самых популярных и народных видео карт в среднем ценовом сегменте Radeon RX 580 на 8Gb.

Целью данных тестов является посмотреть показания среднего FPS и редких событий 1% low. Способен ли разогнанный шести ядерный процессор из 2013 года с RX 580, выдать 60 fps и плавную картинку на максимальных настройках?

Так же во время тестов посмотрим как справляется с играми каждый компонент системы. Проанализируем данные загрузки процессора, видео карты, оперативной памяти.

На 2020 год цена FX6300 составляет 50$ на б.у. рынке, новых в продаже уже нет. RX580 на 8Gb продается за 130$ на б.у. рынке, 220$ в магазинах. Видео карта еще широко представлена в рознице.

RX 580 vs GTX 1660 super в тестах топовых игр.

Тестируемые игры

Тестировать связку FX6300 c RX580 8Gb будем в 6 популярных играх от разных разработчиков с разной оптимизацией игр:

  1. Assassin’s Creed Odyssey (2018) от Ubisoft Quebec
  2. The Witcher 3: Wild Hunt (2015) от CD Projekt RED
  3. Star Wars Jedi: Fallen Order (2019) от Respawn Entertainment
  4. Shadow of the Tomb Raider (2018) от Nixxes Software и Crystal Dynamics
  5. Battlefield V (2018) от DICE
  6. Hitman 2 (2018) от IO Interactive

Настройки графики максимальные. Разрешение FULL HD, 1920×1080.

Конфигурация тестового стенда

  • Процессор: Разогнанный AMD FX 6300, 6 ядер, 6 потоков, 4214GHz (overclock).
  • Материнская плата: Asus M5A97 LE R2.0
  • Видеокарта: Sapphire RX580 8Gb Nitro+
  • Оперативная память: HyperX Fury 2x4Gb Dual 2133MHz (overclock). Память разогнанная.
  • SSD: Kingston A400 240Gb. Под операционную систему Windows 10.
  • HDD: Western Digital Blue 1TB 7200RPM / 64MB Cache. Под игры.
  • Блок питания: Aerocool VX-600 на 600W
  • Video driver: Adrenalin 20.2.2 (26.02.2020)
  • Gameplay recording (запись игры): AMD Relive

На radeon rx 580 обзор по ссылке.

В данной конфигурации разогнан процессор, оперативная память, северный мост (NB) и шина HyperTransport (HT).

Тест AMD FX 6300 с GTX 1060 3gb можете изучить на нашем сайте.

Конфигурация компьютера после разгона

  • CPU: AMD FX 6300 4.2GHz (в стоке 3.5GHz с турбобустом до 3.6GHz)
  • CPU/NB: 2600MHz (в стоке 2000MHz)
  • HT: 2400MHz (в стоке 2000MHz)
  • RAM: 2133 (в стоке 1866MHz)

Разгон AMD FX 6300 описан подробно по ссылке. Это подробный гайд с примерами и видео.

Итак, приступим к тестированию …

Видео версия тестов

Assassin’s Creed Odyssey (2018)

Assassin’s Creed Odyssey (2018)Минимальный и средний FPS. Assassin’s Creed Odyssey

Игра Assassin’s Creed Odyssey самая «тяжелая» для тестируемой связки.

Видео карта в среднем загружена на 100% по GPU и использует до 6.3Gb видео памяти. Процессор загружен в среднем на 90%. А оперативная память до 5.1Gb. Можно сказать что игра на все 100% грузит тестируемое железо.

В нашем случае производительность упирается в вычислительные мощности видео карты, по процессору остается совсем небольшой запас. Карта уровня 1660 Super добавит к этой игре 10-20 fps которые позволит реализовать процессор.

Для комфортной игры в связке RX580 8Gb и FX6300 нужно понизить настройки графики до средних. В таком случае вы получите эталонные 45-60 FPS и очень плавный геймплей.

The Witcher 3: Wild Hunt (2015)

The Witcher 3: Wild Hunt (2015)Минимальный и средний FPS. The Witcher 3: Wild Hunt

Легендарная игра 2015 года до сих пор заставляет железо работать на максимуме своих возможностей.

В Witcher 3: Wild Hunt процессор загружен на 65-85%, видео карта загружена на 100%, а оперативная память на 5.2Gb. В этой игре более ощутимый упор в видео карту. Но ее по прежнему хватает для игры на максимальных настройках.

FPS ограничивает видео карта. Небольшие изменения настройки графики помогут получить более высокие значения FPS, а с плавностью в этой игре все в полном порядке.

Star Wars Jedi: Fallen Order (2019)

Star Wars Jedi: Fallen Order (2019)Минимальный и средний FPS. Star Wars Jedi: Fallen Order

В Star Wars Jedi: Fallen Order, которая вышла не так давно, на момент написания данной статьи, разогнанный FX6300 с RX580 8Gb выдают эталонные 60 FPS по среднему значению, по редким события не опускаются ниже 34 кадров.

В эту игру можно играть на ультра настройках без каких либо проблем.

Процессор загружен в среднем на 75-80%. Видео карта на 100% с редкими скачками до 77%, видео памяти до 3gb. Оперативная память загружена на 5Gb.

FX6300 способен выдать больше FPS, но упор в данном случае у нас опять таки в RX 580.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Shadow of the Tomb Raider (2018)Минимальный и средний FPS. Shadow of the Tomb Raider

В Shadow of the Tomb Raider наша связка показывает превосходный результат. 58 FPS по среднему значению и 32 FPS по редким событиям. Можно без каких либо проблем играть в Shadow of the Tomb Raider на максимальных настройках.

Но в этой игре мы по больше части упираемся в производительность процессора. Он не способен выдавать большее количество FPS. Видео память заполнена на 4.8GB. Видео карта загружена на 100% с просадками до 26-30% когда процессор загружен на 100%.

Браво шести ядерному процессору FX 6300 из 2013 года и RX 580.

Battlefield V (2018)

Battlefield V (2018)Минимальный и средний FPS. Battlefield V

В Battelfield V процессор и видео карта трудятся практически на все 100%. При этом выдавая отличный результат на ультра настройках. Вполне играбельные 52 FPS по среднему значению и 29 FPS по редким событиям 1% Low. Можно не менять настройки графики и наслаждаться игрой на ультра настройках.

Процессор и видео карта часто упираются в 100% загрузки. Видео память загружена до 2.3Gb, а оперативная память до 7GB. Что является слабым место конфигурации, для игры нужно больше оперативной памяти, учитывая что часть памяти идет на операционную систему.

Hitman 2 (2018)

Hitman 2 (2018)Минимальный и средний FPS. Hitman 2

AMD FX 6300 с RX 580 на 8 Gb в Hitman 2 показывает хорошие результаты. 48 FPS по средним и 24 FPS по редким событиям.

Процессор и видео карта загружены под 100% с эпизодическими просадками. Видео памяти используется до 4Gb, оперативной до 6.3Gb.

Если вам нужен более плавный геймплей, то сброс настроек до средних поможет вам значительно поднять средний FPS.

Сводный график всех игр

Общий результат всех игр

Выводы

По моему мнению, разогнанный шести ядерный AMD FX 6300 из 2013 года в связке с RX580 на 8 GB выдает отличный результат за свои деньги, отрабатывая каждый потраченный цент. Этому процессору еще удается тянуть игры на максимальных настройках в играбельных 45-60 fps. При этом во многих играх он будет выдавать 60+ fps.

С более мощной видео картой можно получить еще небольшой прирост по производительности. Но если у вас уже есть RX580 с 8Gb или 4Gb, я бы не рекомендовал вкладывать в более мощную видео карту. Только если в ближайшем будущем вы планируете менять процессор на более мощный. Максимальная видео карта для этого процессора, это GTX 1070, GTX 1660 Super, RX 5600XT.

RX 580 8Gb показывает отличный результат за свои деньги и пока остается народной видео картой для игр на средних и максимальных настройках графики в FULL HD.

Так же мы изучили влияния объема видео памяти для комфортной игры с процессором FX 6300, и хватит ли этому процессору 3 или 4 гигабайт видео памяти, RX 580 8GB vs GTX 1060 3GB, или все таки уже нужна карта на 6 или 8 гигабайт.

Больше по FX 6300 и RX 580 смотрите на нашем ютуб канале:

Остались вопросы или что то не понятно?

Заходите на наш telegram канал и задавайте их напрямую автору. Помимо общения, публикуем то, чего нет на сайте. Будьте в курсе лучших возможностей заработка на криптовалюте!

Telegram Тест

RTX 3060 Ti с FX-4300 1080p, 1440p, Ultrawide, тесты 4K с ультракачеством

По сравнению с
Выберите…AMD Radeon 530 Mobile — 636 долларов США AMD Radeon 540 для мобильных устройств — 1086 долларов США AMD Radeon 610M — 500 долларов США AMD Radeon 660M — 550 долларов США AMD Radeon 680M — 600 долларов США AMD Radeon Graphics 384SP для мобильных устройств — 600 долларов США AMD Radeon Graphics 448SP для мобильных устройств — 600 долларов США AMD Radeon Graphics 512SP для мобильных устройств — 600 долларов AMD Radeon HD 6850 — 199 долларов AMD Radeon HD 6870 — 199 долларов AMD Radeon HD 6950 — 250 долларов AMD Radeon HD 6970 — 299 долларов AMD Radeon HD 6990 — 699 долларов AMD Radeon HD 7750 — 140 долларов AMD Radeon HD 7750M — 858 долларов AMD Radeon HD 7790 — 149 долларов AMD Radeon HD 7850 — 249 долларов AMD Radeon HD 7850M — 964 долларов AMD Radeon HD 7950 — 149 долларов AMD Radeon HD 7950M — Radeon HD 7970 — 299 долларов AMD Radeon HD 7970 ГГц Edition — 299 долларов США Radeon HD 7970M — 1079 долларов США Radeon HD 7990 — 999 долларов США Radeon Pro WX 7100 Mobile — 1959 долларов США Radeon R5 — 710 долларов США Radeon R5 — 701 долларов США Radeon R7 250 — 95 долларов AMD Radeon R7 265 — 149 долларов AMD Radeon R7 370 — 202 доллара AMD Radeon R9270 — 275 долларов AMD Radeon R9 280 — 350 долларов AMD Radeon R9 280X — 350 долларов AMD Radeon R9 285 — 380 долларов AMD Radeon R9 290 — 310 долларов AMD Radeon R9 290X — 399 долларов AMD Radeon R9 295X2 — 1499 долларов AMD Radeon R9 380 — 293 долларов AMDX R9 — 229 драмов AMD Radeon R9 390 — 465 долларов США Radeon R9 390X — 495 долларов США Radeon R9 FURY — 549 долларов США Radeon R9 FURY X — 649 долларов США Radeon R9 M270X — 1016 долларов США Radeon R9 M280X — 1070 долларов США Radeon R9 M280X 2 ГБ — 1070 долларов США AMD Radeon R9 M290X — 1209 долларов США Radeon R9 M380 — 1074 долларов США Radeon R9Nano — 1529 драмов Radeon RX 460 — 140 долларов США Radeon RX 470 — 342 долларов США AMD Radeon RX 470 для мобильных устройств — 1203 долларов США Radeon RX 480 — 399 долларов США Radeon RX 480 для мобильных устройств — 1275 долларов США Radeon RX 5300M — 650 долларов США Radeon RX 540 для мобильных устройств — Radeon RX 550M — 745 долларов США Radeon RX 550 для мобильных устройств — 923 долларов США Radeon RX 5500 XT 4 ГБ — 169 долларов США Radeon RX 5500 XT 8 ГБ — 199 долларов США Radeon RX 5500M — 700 долларов США Radeon RX 550X для мобильных устройств — 923 долларов США Radeon RX 560 — 99 долларов США Radeon RX 560 Mobile — 987 долларов AMD Radeon RX 5600 XT — 279 долларовAMD Radeon RX 5600M — 1220 драмов AMD Radeon RX 560X для мобильных устройств — 641 долларов США Radeon RX 560X для мобильных устройств 2 ГБ — 987 долларов США AMD Radeon RX 570 — 123 долларов США Radeon RX 570 для мобильных устройств — 1260 долларов США Radeon RX 5700 — 349 долларов США Radeon RX 5700 XT — 399 долларов США Radeon RX 5700M — 1300 долларов США Radeon RX 580 — 151 долларов США Radeon RX 580 для мобильных устройств — 1307 долларов США Radeon RX 580X для мобильных устройств — 1307 долларов США Radeon RX 590 — 214 долларов США Radeon RX 6300M ​​— 700 долларов США Radeon RX 6450M — 900 долларов США Radeon RX 6500 — 800 долларов США Radeon RX 6550M — 1000 долларов США Radeon RX 6550S – 1 100 долларов США Radeon RX 6600 XT — 379 долларов СШАAMD Radeon RX 6600M — 1350 долларов США AMD Radeon RX 6600S — 900 долларов США AMD Radeon RX 6650 XT — 399 долларов США AMD Radeon RX 6650M — 1100 долларов США AMD Radeon RX 6650M XT — 1200 долларов США Radeon RX 6700 XT — 479 долларов США Radeon RX 6704M5 — 1 доллар США Radeon RX 6700S — 1200 долларов США Radeon RX 6800 — 579 долларов США AMD Radeon RX 6800 XT — 649 долларов США AMD Radeon RX 6800M — 1650 долларов США Radeon RX 6800S — 1700 долларов США Radeon RX 6850M XT — 1700 долларов США Radeon RX 6900 XT — 9 долларов США RX 6950 XT — 1099 долларов AMD Radeon RX 7900 XT — 899 долларов AMD Radeon RX 7900 XTX — 9 долларов99 AMD Radeon RX VEGA 10 — 632 долл. США AMD Radeon RX VEGA 3 — 567 долл. США AMD Radeon RX VEGA 6 — 1 119 долл. США AMD Radeon RX VEGA 8 — 601 долл. США AMD Radeon RX Vega 56 — 269 долл. США AMD Radeon RX Vega 56 для мобильных устройств — 1 579 долл. США Radeon RX Vega 64 — 419$AMD Radeon VII — 664$ATI Radeon HD 4870 — 299$NVIDIA GeForce GT 1030 — 79$NVIDIA GeForce GT 640 — 79$NVIDIA GeForce GTS 450 — 199$NVIDIA GeForce GTX 1050 — 129$NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — 1282$NVIDIA GTX 1050 для мобильных устройств — 750 долларов США.NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — 1270 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1050 Ti для мобильных устройств — 876 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ — 170 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ — 159 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q — 1185 долл. США 987NVIDIA GeForce GTX 1070 — 329$NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — 1106$NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — 1559$NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — 503$NVIDIA GeForce GTX 1080 — 522$NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q — 1,95$ GeForce GTX 1080 Mobile — 1857 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 1080 Ti — 807 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 1650 — 149 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — 1 239 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1650 для мобильных устройств — 1 151 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — 160 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q — 800 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti для мобильных устройств — 800 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1660 — 220 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — 229 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — 279 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — 1185 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — 1758 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 260 — 449 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — 299 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — 299 долл. США 280 — 649$NVIDIA GeForce GTX 285 — 249$NVIDIA GeForce GTX 470 — $299NVIDIA GeForce GTX 480 — $499NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — $199NVIDIA GeForce GTX 560 — $153NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — $220NVIDIA GeForce GTX 570 — $349NVIDIA GeForce GTX 580 — $399NVIDIA0 — $GTX 5 699NVIDIA GeForce GTX 650 – 49$NVIDIA GeForce GTX 650 Ti – 64$NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost – 169$NVIDIA GeForce GTX 660 – 79$NVIDIA GeForce GTX 660 Ti – 299$NVIDIA GeForce GTX 660M – 987$NVIDIA GeForce GTX 670 – 79$NVIDIA GeForce GTX 670 – 79$NVIDIA GeForce GTX 660 Ti – 299$ — 1058$NVIDIA GeForce GTX 670MX — 1058$NVIDIA GeForce GTX 680 — 485$NVIDIA GeForce GTX 680M — 1083$NVIDIA GeForce GTX 690 — 439 долларовNVIDIA GeForce GTX 750 Ti — 279 долларовNVIDIA GeForce GTX 760 — 320 долларовNVIDIA GeForce GTX 760M — 1036 долларовNVIDIA GeForce GTX 770 — 179 долларовNVIDIA GeForce GTX 770M — 1100 долларовNVIDIA GeForce GTX 780 — 355 долларовNVIDIA GeForce GTX 7 — 10 долларов GeForce GTX 780M — 1162 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 780M — 1162 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 950 — 89 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 960 — 89 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 960M — 1066 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 970 — 449 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 970M — 1249 долл. СШАGeForce IDIAGTX9NVTX6 — 1249 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 980 — 249 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 980 для мобильных устройств — 1345 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 980 Ti — 619 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 980M — 1345 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 980MX — 1345 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX TITAN — 650 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX TITAN GeForceNVIDIA — 99 долл. США GTX TITAN X — 1099 долларов. NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q — 750 долларов. GeForce RTX 2060 для мобильных устройств — 1104 долл. США Обновление GeForce RTX 2060 для мобильных устройств NVIDIA — 1200 долл. США NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — 400 долл. США NVIDIA GeForce RTX 2070 — 469 долл. СШАNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — 1 516 долларов США. NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh — 1 300 долларов США. NVIDIA GeForce RTX 2070 для мобильных устройств — 1 724 долларов США. Max-Q — 1 500 долларов США. SUPER Max-Q — 1700 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile — 1800 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — 1187 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3050 — 200 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q — 750 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 ГБ — 750 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 ГБ — 750 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3050 для мобильных устройств — 750 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3050 для мобильных устройств 6 ГБ — 750 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — 249 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti для мобильных устройств — 830 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3060 — 329 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q — 1000 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3060 для мобильных устройств — 1100 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3070 — 499 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q — 1200 долларов СШАNVIDIA RTX 3070 для мобильных устройств — 1300 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — 599 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q — 1500 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti для мобильных устройств — 1500 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3080 — 699 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q — 1700 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3080 для мобильных устройств — 1800 долларовNVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — 79 долларов9NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q — 2000 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3080 Ti для мобильных устройств — 2000 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3090 — 1499 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti — 1999 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4050 — 200 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q — 1 доллар США 800NVIDIA GeForce RTX 4050 для мобильных устройств — 800 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4060 — 329 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q — 1000 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4060 для мобильных устройств — 1100 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4060 Ti — 399 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4070 — 499 долларов СШАNVIDIA70 GeForce RTX Max-400NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti — 399 долларов США Q — 1700 долларов США. NVIDIA GeForce RTX 4070 для мобильных устройств — 1700 долларов США. NVIDIA GeForce RTX 4080 — 1,19 долларов США.9NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q — 1 900 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4080 для мобильных устройств — 1 900 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4080 Ti — 799 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4090 — 1 599 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q — 2 500 долларов СШАNVIDIA GeForce RTX 4090 для мобильных устройств — 2 500 долларов США NVIDIA TITAN RTX — 2499 долларовNVIDIA TITAN V — 2999 долларовNVIDIA TITAN Xp — 1199 долларов

Изменить процессор на
Выберите..AMD Athlon 5000 Dual-Core — 100 долларов США Athlon 5200 Dual-Core — 30 долларов США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — 130 долларов США Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — 60 долларов США Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — 360 долларов США Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — 460 драмов Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — 331,5 драмов Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — 53,1 драмов Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — 53 долларов США Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — 150 драмов Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — 25 долларов США Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — 46 долларов США Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — 260 долларов США Athlon 7550 Dual-Core — 60 долларов США Athlon 7750 Dual-Core — 148,7 долларов США Athlon 7850 двухъядерный — $209. 7 AMD Athlon Dual Core 5000B — 95 долларов США Athlon II X2 215 — 12 долларов США AMD Athlon II X2 220 — 32,2 доллара США Athlon II X2 240 — 35 долларов США Athlon II X2 245 — 35 долларов США Athlon II X2 250 — 39 долларов США Athlon II X2 255 — Athlon II X2 260 — 20 драм Athlon II X2 265 — 82,9 драм Athlon II X2 270 — 24 драм Athlon II X2 B22 — 36 драм Athlon II X2 B24 — 40 драм Athlon II X2 B28 — 49,1 драм Athlon II X3 425 — 104,2 драмов Athlon II X3 435 — 50 долларов США Athlon II X3 440 — 47 долларов США Athlon II X3 445 — 91 долларов США Athlon II X3 450 — 40 долларов США Athlon II X3 455 — 116,9 долларов СШАAMD Athlon II X3 460 — 50 долларов США AMD Athlon II X4 620 — 60 долларов США AMD Athlon II X4 630 — 43 доллара США Четырехъядерный процессор AMD Athlon II X4 631 — 80 долларов США AMD Athlon II X4 635 — 70 долларов США AMD Athlon II X4 640 — 80 долларов США AMD Athlon II X4 641 Четырехъядерный процессор — 91,5 долларов США Athlon II X4 645 — 50 долларов США Четырехъядерный процессор Athlon X4 740 — 277 долларов США Четырехъядерный процессор Athlon X4 760K — 46 долларов США X4 870K — 80 долларов AMD Athlon X4 880K — 90 долларов AMD Athlon X4 950 — 60 долларов AMD E2-3200 APU — 8 долларов AMD FX-4100, четырехъядерный — 130 долларов AMD FX-4130, четырехъядерный — 76 долларов AMD FX-4170, четырехъядерный — $ 76 100AMD FX-4200 Четырехъядерный — 228 долларов США. 2 AMD FX-4300 Четырехъядерный — 53,4 долларов США Четырехъядерный процессор FX-4350 — 130 долларов США Шестиядерный процессор FX-6200 — 340 долларов США Шестиядерный процессор AMD FX-6300 — 59 долларов СШАШестиядерный процессор AMD FX-6350 — 130 долларов США Восьмиъядерный процессор FX-8120 — 100 долларов США Восьмиъядерный процессор FX-8150 — 383,5 доллара США Восьмиъядерный процессор FX-8300 — 80,6 доллара США Восьмиъядерный процессор FX-8320 — 79,5 доллара США FX -8320E, восьмиядерный — 98,9 драмов FX-8350, восьмиядерный — 80 драмов, — Core — 122 драма Phenom 8250e, трехъядерный — 47 долларов США, трехъядерный процессор Phenom 8450 — 30 долларов США, трехъядерный процессор Phenom 8600 — 53 доллара США, трехъядерный процессор Phenom 8600B — 53 доллара США, трехъядерный процессор Phenom 8650 — 50 долларов США, Phenom 9.Четырехъядерный процессор 100e — 40 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9150e — 40 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9350e — 3382,1 доллара США Четырехъядерный процессор Phenom 9450e — 105 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9500 — 60 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9550 — 40 долларов США Phenom 9600 Четырехъядерный процессор — 50 долларов США Phenom 9600B Четырехъядерный процессор — 147,2 доллара США Четырехъядерный процессор Phenom 9650 — 55 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9750 — 60 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9850 — 50 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9950 — 180 долларов США Phenom II X2 545 — 44 драма Phenom II X2 550 — 50 драма Phenom II X2 555 — 142,1 драма драм Phenom II X2 565 — 30 драма драм Phenom II X2 B55 — 48 драма драм Phenom II X3 705e — 152,3 драма драм Phenom II X3 710 — 84,5 драма драм Phenom II X3 720 — 70 драм Phenom II X3 B73 — 75 драм Phenom II X4 805 — 174 драм Phenom II X4 810 — 116 драм Phenom II X4 820 — 75 драм Phenom II X4 840 — 9 долларов0 AMD Phenom II X4 905e — 212,4 долл. США AMD Phenom II X4 910 — 100 долл. США AMD Phenom II X4 910e — 157 долл. США AMD Phenom II X4 920 — 67 долл. США AMD Phenom II X4 925 — 160 долл. США Phenom II X4 940 — 120 долл. США 50 AMD Phenom II X4 955 — 130,2 драм Phenom II X4 960T — 135 драм Phenom II X4 965 — 59,5 драм Phenom II X4 B95 — 73 драм Phenom II X4 B97 — 90 драм Phenom II X6 1035T — 189 драм Phenom II X6 — 1045T 175 др5:00 Ryzen 3 1300x — $ 125 утра Ryzen 3 2200G — $ 98:00 Ryzen 3 3100 — $ 90:00 Ryzen 3 3200G — $ 99AMD Ryzen 3 3300X — $ 120 AMD Ryzen 5 1400 — $ 134AMD Ryzen 5 1500X — $ 144.9AMD RYZENZENZEN 15 16.900 — $ 155.95. Ryzen 5 1600x — $ 178,4:4D Ryzen 5 2400G — $ 159 утра Ryzen 5 2600 — $ 150 утра Ryzen 5 2600x — $ 210 AMD Ryzen 5 3400G — $ 150 AMD Ryzen 5 3500 — $ 148 AMD Ryzen 5 3500X — $ 160.5 AMD GONSENSEZEN GONTREZENSEZEN. Ryzen 5 3600X — 249 драмов AMD Ryzen 5 5500 — 160 драмов AMD Ryzen 5 5600X — 299 драмов AMD Ryzen 5 7600X — 299 драмов драмов Ryzen 7 1700 — 19 долларов США0 AMD Ryzen 7 1700x — 200:00 $ Ryzen 7 1800x — $ 250 утра Ryzen 7 2700 — $ 249,2:00 Ryzen 7 2700x — $ 305: Ryzen 7 5800x3d — $ 450 утра Ryzen 7 7700x — $ 399 утра Ryzen 9 3900x — $ 499 утра ryzen 9 3950x — $ 750 утра Ryzen 9 5900x — $ 499 $ Ryzen 9 5950x -710AMD Ryzen 979 $ $ $ 549 -$ 9. 79.17. 1900X — 350 драмов Ryzen Threadripper 1920X — 420 драмов AMD Ryzen Threadripper 1950X — 680 долл. США Ryzen Threadripper 2950X — 900 долл. США Ryzen Threadripper 2990WX — 1720 долл. США 122Intel Core i3-12300 — 143$Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz — 60$Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz — 58$Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz — 80$Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz — 30$Intel Core i3 -2125 @ 3,30 ГГц — 199 долларов США. Intel Core i3-2130 @ 3,40 ГГц — 70 долларов США. Intel Core i3-3210 @ 3,20 ГГц — 100 долларов США.Intel Core i3-3225 @ 3,30 ГГц — 100 долларов СШАIntel Core i3-3240 @ 3,40 ГГц — 46 долларов СШАIntel Core i3-3245 @ 3,40 ГГц — 80 долларов СШАIntel Core i3-3250 @ 3,50 ГГц — 95 долларов США 140Intel Core i3-4150 @ 3,50 ГГц — $ 260Intel Core i3-4160 @ 3,60 ГГц — $ 140Intel Core i3-4170 @ 3,70 ГГц — $ 150Intel Core i3-4330 @ 3,50 ГГц — $ 180Intel Core i3-4340 @ 3,60 ГГц — $ 180 170Intel Core i3-4350 @ 3,60 ГГц — $ 170Intel Core i3-4360 @ 3,70 ГГц — $ 280Intel Core i3-4370 @ 3,80 ГГц — $ 450Intel Core i3-530 @ 2,93 ГГц — $ 20Intel Core i3-540 @ 3,07 ГГц — $ 20 21Intel Core i3-550 с частотой 3,20 ГГц — 180 долларов СШАIntel Core i3-560 с частотой 3,33 ГГц — 30 долларов СШАIntel Core i3-6098P @ 3,60 ГГц — 133,7 долл. США Intel Core i3-6100 @ 3,70 ГГц — 166,1 долл. США Intel Core i3-6300 @ 3,80 ГГц — 143 долл. США i3-7300 @ 4,00 ГГц — 210 долларов СШАIntel Core i3-7320 @ 4,10 ГГц — 174,8 долларов СШАIntel Core i3-7350K @ 4,20 ГГц — 230 долларов СШАIntel Core i3-8100 @ 3,60 ГГц — 130 долларов США Intel Core i3-8350K @ 4,00 ГГц — 184 $Intel Core i3-9100 @ 3,60 ГГц — 170 $Intel Core i3-9100F @ 3,60 ГГц — 105 $Intel Core i3-9320 @ 3,70 ГГц — 162 $Intel Core i3-9350KF @ 4,00 ГГц — 224 долл. США Intel Core i5 750S @ 2,40 ГГц — 100 долл. США Intel Core i5-10400 — 182 долл. США Intel Core i5-10600K — 236,8 долл. США Intel Core i5-11400 — 182 долл. США Intel Core i5-11600K — 262 долл. США Intel Core i5-12400 — 143$Intel Core i5-12600K — 290$Intel Core i5-13600K — 319$Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz — 80$Intel Core i5-2310 @ 2.90GHz — 80$Intel Core i5-2320 @ 3.00GHz — 195.3$Intel Core i5- 2380P @ 3,10 ГГц — 90 долларов США. Intel Core i5-2400 @ 3,10 ГГц — 84 долларов США. Intel Core i5-2400S @ 2,50 ГГц — 65,7 долларов США. 0Intel Core i5-2500 @ 3,30 ГГц — $ 105Intel Core i5-2500K @ 3,30 ГГц — $ 124Intel Core i5-2500S @ 2,70 ГГц — $ 75Intel Core i5-2550K @ 3,40 ГГц — $ 130Intel Core i5-3330 @ 3,00 ГГц — $ 130 100Intel Core i5-3330S @ 2,70 ГГц — $ 95Intel Core i5-3340 @ 3,10 ГГц — $ 262 Intel Core i5-3340S @ 2,80 ГГц — $ 150 128Intel Core i5-3450S @ 2,80 ГГц — 100 долларов СШАIntel Core i5-3470 @ 3,20 ГГц — 125 долларов СШАIntel Core i5-3470S @ 2,90 ГГц — 140,1 долларов США0 ГГц — 143,5 долл. США. Intel Core i5-3550 @ 3,30 ГГц — 330 долл. США. Intel Core i5-3550S @ 3,00 ГГц — 341 долл. США. 3,10 ГГц — 285 долларов США. Intel Core i5-4430 @ 3,00 ГГц — 180 долларов США. 3,20 ГГц — 170 долларов США. Intel Core i5-4460S @ 2,90 ГГц — 660 долларов США.0 @ 3,30 ГГц — 185 долл. США Intel Core i5-4590S @ 3,00 ГГц — 198 долл. США Intel Core i5-4670 @ 3,40 ГГц — 188 долл. США Intel Core i5-4670K @ 3,40 ГГц — 250 долл. США Intel Core i5-4670R @ 3,00 ГГц — 276 долл. США Intel Core i5- 4690 @ 3,50 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-4690K @ 3,50 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-4690S @ 3,20 ГГц — 269,9 долларов Intel Core i5-5675C @ 3,10 ГГц — 400 долларов Intel Core i5-6400 @ 2,70 ГГц — 200 долларов Intel Core i5 -6402P @ 2,80 ГГц — 190 долларов США Intel Core i5-650 @ 3,20 ГГц — 100 долларов США Intel Core i5-6500 @ 3,20 ГГц — 234,4 доллара США Intel Core i5-655K @ 3,20 ГГц — 60 долларов США Intel Core i5-660 @ 3,33 ГГц — 49 долларов СШАIntel Core i5-6600 @ 3,30 ГГц — 220 долларов СШАIntel Core i5-6600K @ 3,50 ГГц — 288,9 долларов СШАIntel Core i5-661 @ 3,33 ГГц — 100 долларов СШАIntel Core i5-670 @ 3,47 ГГц — 90 долларов США Intel Core i5-7400 @ 3,00 ГГц — 213,5 $ Intel Core i5-750 @ 2,67 ГГц — 160,5 $ Intel Core i5-7500 @ 3,40 ГГц — 210 $ Intel Core i5-760 @ 2,80 ГГц — 100 $ Intel Core i5-7600 @ 3,50 ГГц — 240 долларов США. Intel Core i5-8600 @ 3,10 ГГц — $ 244,5Intel Core i5-8600K @ 3,60 ГГц — $ 377,7 Intel Core i5-9400 @ 2,90 ГГц — $ 170 — 280 долларов США Intel Core i5-9600KF @ 3,70 ГГц — 215 долларов США Intel Core i7-10700K — 409,1 долларов США Intel Core i7-11700K — 410 долларов США Intel Core i7-12700K — 470 долларов США Intel Core i7-13700K — 409 долларов США Intel Core i7-2600 @ 3,40 ГГц — 150$Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz — 198$Intel Core i7-2600S @ 2.80GHz — 200$Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz — 200$Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz — 179$Intel Core i7-3770K @ 3,50 ГГц — $ 249Intel Core i7-3770S @ 3,10 ГГц — $ 200Intel Core i7-3820 @ 3,60 ГГц — $ 200 800Intel Core i7-3970X @ 3,50 ГГц — $ 954Intel Core i7-4770 @ 3,40 ГГц — $ 240Intel Core i7-4770K @ 3,50 ГГц — $ 285 300Intel Core i7-4790 @ 3,60 ГГц — 279 долларов СШАIntel Core i7-4790K @ 4,00 ГГц — 307 долларов СШАIntel Core i7-4790S @ 3,20 ГГц — 342,6 долларов СШАIntel Core i7-4820K @ 3,70 ГГц — 500 долларов СШАIntel Core i7-4930K @ 3,40 ГГц — 399 долларов США. Intel Core i7-4960X @ 3,60 ГГц — 770 долларов США. Intel Core i7-5775C @ 3,30 ГГц — 450 долларов США. 5960X @ 3,00 ГГц — 770 долларов США. Intel Core i7-6700 @ 3,40 ГГц — 433,7 долларов США. Intel Core i7-6700K @ 4,00 ГГц — 335 долларов США. -6900K @ 3,20 ГГц — 1200 долларов США Intel Core i7-6950X @ 3,00 ГГц — 1576 долларов США Intel Core i7-7700 @ 3,60 ГГц — 325,1 долларов США Intel Core i7-7700K @ 4,20 ГГц — 355 долларов США Intel Core i7-7740X @ 4,30 ГГц — 349 долларов СШАIntel Core i7-7800X @ 3,50 ГГц — $ 370Intel Core i7-7820X @ 3,60 ГГц — $ 930Intel Core i7-8086K @ 4,00 ГГц — $ 553Intel Core i7-860 @ 2,80 ГГц — $ 290 200Intel Core i7-870 @ 2,93 ГГц — $ 310Intel Core i7-8700 @ 3,20 ГГц — $ 454,5 Intel Core i7-8700K @ 3,70 ГГц — $ 369,9 Intel Core i7-875K @ 2,93 ГГц — $ 200 Intel Core i7-880 @ 3,07 ГГц — 583$Intel Core i7-920 @ 2,67ГГц — 174$Intel Core i7-930 @ 2,80ГГц — 60$Intel Core i7-940 @ 2,93ГГц — 70,7$Intel Core i7-950 @ 3,07ГГц — 245$Intel Core i7-960 @ 3,20 ГГц — 100 долларов Intel Core i7-965 @ 3,20 ГГц — 140 долларов Intel Core i7-970 @ 3,20 ГГц — 150 долларов Intel Core i7-9700 @ 3,00 ГГц — 330 долларов Intel Core i7-9700F @ 3,00 ГГц — 368 долларов Intel Core i7- 9700K @ 3,60 ГГц — 410 долларов США. Intel Core i7-975 @ 3,33 ГГц — 180 долларов США. Intel Core i7-980 @ 3,33 ГГц — 200 долларов США. 10900K — 590$Intel Core i9-11900K — 488$Intel Core i9-12900K — 590$Intel Core i9-13900K — 589$Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz — 1380$Intel Core i9-7920X @ 2,90 ГГц — $ 1096,7 Intel Core i9-7940X @ 3,10 ГГц — $ 1192,1 Intel Core i9-7960X @ 2,80 ГГц — $ 2000 Intel Core i9-7980XE @ 2,60 ГГц — $ 2005,5 Intel Core i9-9900 @ 3,10 ГГц — $ 440Intel Core i9-9900K @ 3,60 ГГц — 835 долларов СШАIntel Core2 Duo E4300 @ 1,80 ГГц — 158 долларов СШАIntel Core2 Duo E4400 @ 2,00 ГГц — 9 долларов СШАIntel Core2 Duo E4500 @ 2,20 ГГц — 40 долларов США Intel Core2 Duo E6300 @ 1,86 ГГц — 100 долларов СШАIntel Core2 Duo E6320 @ 1,86 ГГц — 50 долларов СШАIntel Core2 Duo E6400 @ 2,13 ГГц — 20 долларов США 15Intel Core2 Duo E6600 с тактовой частотой 2,40 ГГц — 15 долларов США. 2,66 ГГц — 20 долларов Intel Core2 Duo E7400 @ 2,80 ГГц — 29 долларовIntel Core2 Duo E7500 @ 2,93 ГГц — 15 долларов СШАIntel Core2 Duo E7600 @ 3,06 ГГц — 120 долларов СШАIntel Core2 Duo E8200 @ 2,66 ГГц — 50 долларов СШАIntel Core2 Duo E8300 @ 2,83 ГГц — 20 долларов СШАIntel Core2 Duo E8400 @ 3,00 ГГц — 9,8 долларов США @ 3,16 ГГц — 40 долларов СШАIntel Core2 Duo E8600 @ 3,33 ГГц — 50 долларов СШАIntel Core2 Extreme Q6800 @ 2,93 ГГц — 1125 долларов СШАIntel Core2 Extreme Q6850 @ 3,00 ГГц — 1496 долларов США Intel Core2 Extreme X9770 с тактовой частотой 3,20 ГГц — $909 — Intel Core2 Extreme X9 — $1609775 @ 3,20 ГГц — 1806 $ Intel Core2 Quad Q6600 @ 2,40 ГГц — 40 $ Intel Core2 Quad Q6700 @ 2,66 ГГц — 45 $ Intel Core2 Quad Q8200 @ 2,33 ГГц — 23 $ Intel Core2 Quad Q8300 @ 2,50 ГГц — 50 $ Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,66 ГГц — Intel Core2 Quad Q9300 с тактовой частотой 2,50 ГГц — 50 долл. СШАIntel Core2 Quad Q9400 с тактовой частотой 2,66 ГГц — 34 долл. СШАIntel Core2 Quad Q9450 с тактовой частотой 2,66 ГГц — 335 долл. США Q9550 @ 2,83 ГГц — 49 долларов США Intel Core2 Quad Q9650 @ 3,00 ГГц — 69,8 долларов США Intel Pentium G2010 @ 2,80 ГГц — 34,9 долларов СШАIntel Pentium G2020 @ 2,90 ГГц — 32,9 $ Intel Pentium G2030 @ 3,00 ГГц — $ 41 Intel Pentium G2120 @ 3,10 ГГц — $ 46 Intel Pentium G2130 @ 3,20 ГГц — $ 50 Pentium G3240 @ 3,10 ГГц — 80 долларов США Intel Pentium G3250 @ 3,20 ГГц — 110 долларов США Intel Pentium G3258 @ 3,20 ГГц — 178,3 долларов США Intel Pentium G3260 @ 3,30 ГГц — 105 долларов США Intel Pentium G3420 @ 3,20 ГГц — 110 долларов США G3440 @ 3,30 ГГц — $ 159,9 Intel Pentium G3450 @ 3,40 ГГц — $ 100 Intel Pentium G3460 @ 3,50 ГГц — $ 288,2 Intel Pentium G4520 @ 3,60 ГГц — $110,9Intel Pentium G4560 @ 3,50 ГГц — $ 103,1 Intel Pentium G4600 @ 3,60 ГГц — $ 100 Intel Pentium G4620 @ 3,70 ГГц — $ 105,9 Intel Pentium G640 @ 2,80 ГГц — $ 25 35Intel Pentium G850 с тактовой частотой 2,90 ГГц — 30 долларов СШАIntel Pentium G860 с тактовой частотой 3,00 ГГц — 30 долларов СШАIntel Pentium G870 с тактовой частотой 3,10 ГГц — 97 долларов СШАIntel Pentium Gold G5400 с тактовой частотой 3,70 ГГц — 123,9 доллара США ГГц — 100,9$

Изменить вариант на
Выберите. .ASUS Dual GeForce RTX 3060 TiASUS Dual GeForce RTX 3060 Ti MiniASUS Dual GeForce RTX 3060 Ti Mini OCASUS Dual GeForce RTX 3060 Ti OCASUS KO GeForce RTX 3060 TiASUS KO GeForce RTX 3060 Ti OCASUS ROG Strix GeForce RTX 3060 TiASUS ROG Strix GeForce RTX 3060 Ti OCASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 TiASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 Ti OCColorful GeForce RTX 3060 Ti NB-VColorful iGame GeForce RTX 3060 Ti Advanced OC-VColorful iGame GeForce RTX 3060 Ti Ultra OC-VColorful iGame GeForce RTX 3060 Ti Ultra W OC-VColorful iGame GeForce RTX 3060 Ti Vulcan OC-VEVGA GeForce RTX 3060 Ti FTW3 GamingEVGA GeForce RTX 3060 Ti FTW3 Ultra GamingEVGA GeForce RTX 3060 Ti XC GamingGALAX GeForce RTX 3060 Ti (разгон в один клик)GALAX GeForce RTX 3060 Ti EX (разгон в один клик) GALAX GeForce RTX 3060 Ti EX White (1-Click OC)GIGABYTE AORUS GeForce RTX 3060 Ti ELITE 8GGIGABYTE AORUS GeForce RTX 3060 Ti Master 8GGIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti Eagle 8GGIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC 8GGIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti Gaming 8GGIGABYTE6 GeForce0 RTX 30 RTX Ti Gaming OC 8GGIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti Gaming OC Pro 8GGIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti Gaming OC Pro 8G (Rev. 2.0)GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti Gaming PRO 8GGIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti Gaming PRO 8G (Rev. 2.0)GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti Vision OC 8GGainward GeForce RTX 3060 Ti GhostGainward GeForce RTX 3060 Ti Ghost OCGainward GeForce RTX 3060 Ti PhoenixGainward GeForce RTX 3060 Ti Phoenix GSINNO3D GeForce RTX 3060 Ti Twin X2INNO3D GeForce RTX 3060 Ti Twin X2 OCINNO3D GeForce RTX 3060 Ti iCHILL X3 REDKFA2 GeForce RTX 3060 Ti (разгон в один клик)KFA2 GeForce RTX 3060 Ti EX (разгон в один клик)KFA2 GeForce RTX 3060 Ti EX Белый (1-Click OC)MANLI GeForce RTX 3060 Ti (M2480 + N630)MSI GeForce RTX 3060 Ti Aero ITXMSI GeForce RTX 3060 Ti Aero ITX OCMSI GeForce RTX 3060 Ti GamingMSI GeForce RTX 3060 Ti Gaming TrioMSI GeForce RTX 3060 Ti Gaming XMSI GeForce RTX 3060 Ti Gaming X TrioMSI GeForce RTX 3060 Ti с двумя вентиляторамиMSI GeForce RTX 3060 Ti с двумя вентиляторами OCMSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2XMSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OCMSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OCV1MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X V1MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 3XMSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 3X OCPNY GeForce RTX 3060 Ti Uprising Dual Fan EditionPNY GeForce RTX 3060 Ti XLR8 Gaming Revel Epic-X RGB EditionPalit GeForce RTX 3060 Ti DualPalit GeForce RTX 3060 Ti Dual OCPalit GeForce RTX 3060 Ti GamingProPalit GeForce RTX 3060 Ti GamingPro OCZotac Игровая GeForce RTX 3060 Ti Twin EdgeZotac Gaming GeForce RTX 3060 Ti Twin Edge OC

Желаемая настройка качества
Выберите. .. Ультра качество — MSAA, HBAO и расширенные тени Высокое качество — без MSAA, HBAO или расширенные тени Среднее качество Низкое качество

F1 Обзор производительности ПК 2018 | Системные требования, драйверы и методология тестирования | Программное обеспечение

Системные требования, драйверы и методология тестирования

Опубликовано: 27 августа 2018 г. | Источник: Внутреннее тестирование OC3D | Цена: | Автор: Марк Кэмпбелл

Системные требования ПК

Если системные требования F1 2018 о ПК что-то говорят, так это его масштабируемость. Судя только по требованиям игры к ЦП, мы можем увидеть минимальные требования, которые относятся к двухъядерным процессорам Sandy Bridge и четырехъядерным процессорам AMD FX, а также рекомендуемые требования, в которых перечислены два самых мощных шестиядерных ядра 2018 года, Ryzen 5 2600X и Intel Core i5. 8600К.

Подобные скачки в требованиях к аппаратному обеспечению наблюдаются и в отношении графических процессоров: рекомендуются видеокарты среднего уровня с 2012 года, а также рекомендуются современные предложения среднего уровня, такие как Radeon RX 580 и Geforce GTX 1060. Даже пользователи старых игровых систем должны иметь возможность играть в F1 2018, но пользователи современного оборудования по-прежнему смогут продвигать свои системы с расширенными графическими настройками.
 

МИНИМУМ:

Требуется 64-разрядный процессор и операционная система. Графика: Nvidia GT 640 или AMD HD 7750
DirectX: Версия 11
Сеть: Широкополосное подключение к Интернету
Память: 50 ГБ свободного места
Звуковая карта: Звуковая карта, совместимая с DirectX
Дополнительные примечания: Требуется 64-разрядный процессор и операционная система

РЕКОМЕНДУЕТСЯ:

Требуется 64-разрядный процессор и операционная система
ОС: 64-разрядные версии Windows 7, Windows 8, Windows 10
Процессор: Intel Core i5 8600K или AMD Ryzen 5 2600X
Память: 8 GB3 RAM Графика: Nvidia GTX 1060 или AMD RX 580
DirectX: Версия 11
Сеть: Широкополосное подключение к Интернету
Память: 50 ГБ свободного места
Звуковая карта: Звуковая карта, совместимая с DirectX
Дополнительные примечания: Требуется 64-разрядный процессор и операционная система

Драйверы GPU

При тестировании F1 2018 мы использовали драйвер Nvidia Geforce 398. 82 WHQL и драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 18.8.1 . Ни один из производителей GPU не создал «Game Ready/Optimized» драйверы для F1 2018. 

Методология тестирования

OC3D — это веб-сайт, предназначенный для аппаратного обеспечения ПК, поэтому вам лучше поверить, что мы тестируем каждую игру на самых разных аппаратных конфигурациях. Это стремление к разнообразию означает, что мы будем использовать испытательные стенды на базе процессоров Intel и AMD, а также ряд предложений графических процессоров от Nvidia и Radeon. 

Наша основная тестовая система использует платформу Intel X99, содержащую процессор Intel Core i7 6850K с фиксированной тактовой частотой 4 ГГц. Этот испытательный стенд будет использовать 32 ГБ памяти Corsair Vengeance DDR4, питаться и охлаждаться блоком питания HX1200i и жидкостным кулером h210i AIO соответственно, при этом все компоненты размещаются внутри корпуса Corsair 460X. В этой системе мы используем материнскую плату ASUS Strix X99.

 


Игровая тестовая установка
Intel i7 6850K @4,0 ГГц
ASUS X99 Strix
Corsair Vengeance LP 4X8GB DDR4 3200 МГц
Corsair HX1200I
Corsair H210I GT
Windows 10 X64 «Creators Opdate»

9003 3 Secondary System WERY -TESTS

Secondary RYZEN SYSTER

9003
Secondary RYZEN. испытательный стенд на базе процессора AMD Ryzen 7 1700X с тактовой частотой 4 ГГц будет размещен на материнской плате ASUS Crosshair VI Hero. Эта система будет использовать память Corsair Vengeance White LED с частотой 3200 МГц и находится внутри другого шасси Corsair 460X.

Эта дополнительная система позволит нам увидеть, предлагают ли какие-либо игры преимущество в производительности по сравнению с процессорами серии AMD Ryzen или Intel Core.

 

AMD Ryzen Game Test Rig
AMD Ryzen 7 1700X @ 4. 0GHz
ASUS X370 Crosshair VI Hero
Corsair Vengeance LED 2x8GB DDR4 3200MHz
Corsair 460X System Chassis
Corsair RMi650
Corsair h215i
Nvidia GTX 1080 Founders Edition
Windows 10 x64 «Обновление для авторов»

 

 

Выбор графического процессора

Ни один набор игровых тестов не будет полным без выбора графических процессоров, в данном случае это GTX 10-й и 9-й серий от Nvidia и AMD RX Vega, RX 300 и R9. видеокарты серии. Мы заменили наш графический процессор RX 480 его эквивалентом RX 580, что дало нам более объективное сравнение между современными линейками видеокарт AMD/Nvidia.

GeForce GTX 10-й серии

— Nvidia GTX 1080 Founders Edition
— NVIDIA GTX 1070 Founders Edition
— ASUS GTX 1060 Strix Gaming OC


GEFORCE GTX

— ASUS GTX 960

SERIA

AMD RX 500 Series

— AMD RX 580 Strix OC

AMD GCN GPUS

— ASUS R9 380 Strix

Keyboard & Mouse

.

Читайте также: