Амд или интел что лучше для игр 2018: AMD или Intel: что лучше для игр?

Как выбрать процессор для компьютера. ТОП 14 лучших процессоров 2018

Качество и скорость функционирования персонального компьютера, а также его производительность во многом зависят от процессора. Это становится отчетливо понятно, когда ПК отказывается справляться с теми задачами, которые ставит перед ним пользователь. Выход только один – апгрейдить свой компьютер и искать новый, более производительный и современный процессор. Чтобы покупка не оказалось бесполезной, необходимо отчетливо себе представлять, как выбрать процессор и какими параметрами он должен обладать, чтобы справляться с конкретными задачами. Подобные проблемы становятся и перед теми, кто решил собственноручно собрать себе машину. Попробуем максимально коротко и емко ответить на все вопросы, а также изучить современный рынок и определить лучшие процессоры 2018 года.

Содержание

• Как выбрать процессор для компьютера в 2018 году?
  • Сокет процессора, или Тип разъема
  • Количество ядер и потоков
  • Частота процессора
  • Техпроцесс
  • Кэш-память
  • Интегрированное графическое ядро
  • Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?
  • Тепловыделение
  • Разблокированный множитель
• AMD или Intel – что лучше?
• Лучшие процессоры 2018 года
  • Лучшие процессоры Intel 2018
    • Core i7-7700K
    • Core i7-6950X Extreme Edition
    • Core i5-7500
    • Core i3-7100
    • Pentium G4560
    • Pentium Haswell
    • Celeron Skylake
  • Лучшие процессоры AMD 2018
    • Ryzen  Threadripper 1920X
    • Ryzen 7 1800X
    • Ryzen 5 1600X
    • AMD A10-7860K
    • AMD FX-6300
    • Athlon X4 880K

Как выбрать процессор для компьютера в 2018 году?

Главный предмет споров при выборе процессора – это производитель. На данный момент на рынке конкурируют две компании – AMD и Intel. Споры по поводу того, чья продукция лучше, напоминают вечные дискуссии о iOS и Android, или Canon и Nikon. Поклонники той или иной системы готовы без устали доказывать свою точку зрения, между самими же компаниями постоянно идет «гонка вооружений», поэтому однозначно ответить, какие процессоры лучше, AMD или Intel, невозможно. Кто-то когда-то сказал, что это, как вопрос религии или даже дело привычки.

Мы еще вернемся к вопросу производителя, попробуем разобраться более подробно в их предложениях, но пока отметим, что при выборе процессора все же внимание стоит обращать на его архитектуру, количество ядер, тактовую частоту, объем кэш-памяти и прочие параметры.

Сокет процессора, или Тип разъема

Процессор устанавливается в специальное гнездо на материнской плате, поэтому тип разъема (socket) у них должен совпадать. Разные типы разъемов несовместимы между собой – система, собранная подобным образом, работать не будет. Производители материнских плат указывают, с какими процессорами совместима та или иная модель. Информация доступна в инструкции к материнской плате или на официальных сайтах. Если собираете компьютер сами, то не берите устаревшую материнскую плату: через пару лет, когда захочется провести апгрейд ПК, придется покупать не только новый процессор, но и новую материнскую плату.

Различных видов сокетов насчитывают до 30 видов, многие из них уже считаются устаревшими.

Процессоры Intel сейчас выпускаются с такими сокетами:

• LGA1150 – разъем для простеньких процессоров со встроенной графикой начального уровня. Это решение для домашних и офисных компьютеров, которые необходимы для выполнения простых задач, типа серфинг в интернете, работа с офисными программами и просмотр видео. Разъем медленно и уверенно уходит с рынка, такие системы очень скоро сложно будет апгрейдить;
• LGA1151 – наиболее популярный на данный момент тип разъема, может быть использован для сборки ПК, подходящего для любого рода задач;
• LGA2011-v3 – тип разъема, который используется для сборки мощный игровых компьютеров или же компьютеров, на которых будут запускаться серьезные профессиональные программы.

Для процессоров AMD актуальны такие сокеты:

• FM2/FM2+ – недорогие простые процессоры, которые подойдут для сборки обычных офисных систем и простейших игровых ПК;
• AM3+ – один из наиболее распространенных сокетов, на его основе можно собирать системы любой мощности, вплоть до наиболее продвинутых игровых компьютеров;
• AM4 – сокет для самых производительных процессоров, которые используют для сборки профессиональных и игровых ПК;
• AM1 – сокет для самых простых процессоров.

Сокеты LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ считаются устаревшими.

Количество ядер и потоков

Ядро процесса – это его сердце, мозг и душа. Первый многоядерный процессор представила миру компания Intel, но до сих пор существует мнение, что идея была украдена у AMD. Не будем ворошить былое – главное, что сегодня одноядерных процессоров уже не найти. Остается разобраться, сколько ядер действительно необходимо.

Если немного упростить, то можно прийти к таким выводам:

• 2 ядра – вариант для компьютера, который будет использоваться для работы с базовым набором офисных программ, запуска браузера и просмотра видео;
• 4 ядра – вариант как для офисного использования, так и для запуска средних игрушек. Все зависит от частоты и архитектуры;
• 6, 8 и 10 ядер – мощные компьютеры для запуска 3D программ и самых современных и требовательных игр. Хороший вариант для геймера.

Учтите, что есть программы, которые не могут распределять нагрузку по ядрам, и они будут работать быстрее на 2-ядерном процессоре с более высокой тактовой частотой, чем на 4-ядерном, но с меньшей частотой.

Обратите внимание, что есть процессоры с виртуальными дополнительными ядрами. Особая технология (Hyper-Threading у Intel, или SMT у AMD) позволяет клонировать каждое физическое ядро, поэтому количество потоков обработки данных не всегда равняется количеству ядер. Если вам говорят о восьмипоточном процессоре, то у него может быть 4 или 8 реальных ядер.

Частота процессора

Многие пользователи наивно полагают, что чем выше тактовая частота, тем лучше и быстрее будет работать компьютер. Это не совсем так, точнее так, но при определенных условиях. Давайте разбираться.

Тактовой частотой называют количество операций, которое процессор выполняет в секунду. Следовательно, чем выше частота, тем быстрее работают «мозги», а процессор с частотой 3,5 ГГц будет предпочтительнее, чем процессор 2,8 ГГц, к примеру. Это, действительно, так, если речь идет о процессорах одной линейки, где использованы одинаковые ядра.

Производительность зависит не только от частоты, но и от архитектуры процессора и объема кэша, поэтому ориентироваться только лишь на частоту не стоит, но в пределах одной линейки это значимый фактор.

Техпроцесс

Техпроцессом определяется размер транзисторов на процессоре и расстояние между ними. Для нанесения на кремниевую подложку проводников, изоляторов и прочих элементов используется метод фотолитографии. Разрешающая способность используемого оборудования формирует определенный техпроцесс и влияет на размеры транзисторов и расстояние между ними.

Техпроцесс измеряется в нм и чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на одной и той же площади. На данный момент самые современный процессоры имеют техпроцесс 14 нм.

Этот параметр очень косвенно влияет на производительность. Гораздо более существенно он отражается на нагреве процессора. Усовершенствование технологий позволяет каждый раз выпускать процессор с меньшим техпроцессом, они меньше греются. Если сравнить процессор старого поколения и новый с одинаковой производительностью, то новый будет меньше греться. Так как в новых моделях производительность повышается, то греются старые и новые «камни» приблизительно одинаково. Таким образом, уменьшение техпроцесса позволяет производителям создавать все более быстрые и производительные процессоры, не повышая степень их нагрева.

Кэш-память

Кэш-память – это встроенная сверхскоростная память, которая помогает хранить и обрабатывать данные между ядрами, оперативной памятью и прочими шинами. По сути,  это связующее звено между оперативной памятью и процессором. Благодаря этому буферу можно быстро получать доступ к часто используемым данным. В современных процессорах кэш имеет несколько уровней (как правило, три, реже – два). Чем больше объем памяти на них, тем быстрее будет работать «камень», но это снова-таки справедливо лишь для процессоров одной линейки.

Память по уровням распределяется неравномерно:

• L1 – это кэш первого уровня, его объем минимальный (8-128 Кб), зато скорость наиболее высокая. Частота обычно достигает уровня частоты процессора;
• L2 – кэш второго уровня, больше по объему (от 128 Кб), чем первый, но медленнее, чем он;
• L3 – наиболее емкий, но самый медленный кэш. С другой стороны, даже кэш третьего уровня по скорости опережает оперативную память

Если вам необходимо выбрать процессор для игрового компьютера или для запуска мощных профессиональных программ с высокими требованиями к графике, то лучше брать процессор с максимально возможным объемом памяти третьего уровня (параметр обычно колеблется от 2 до 20 Мб). Эту устоявшуюся истину в последнее время разрушают тесты новых процессоров, которые показывают, что на производительность в играх кэш-память уже практически не влияет. Впрочем, списывать со счетов этот параметр не стоит – хороший объем кэш-памяти ускорит архивацию данных и запись данных с флэш-памяти на жесткий диск.

Интегрированное графическое ядро

Совершенствование технологии производства позволило размещать внутри процессора различные микросхемы, в т.ч. графическое ядро. Главное преимущество подобного решения – отсутствие необходимости отдельно покупать видеокарту. Встраивают в процессор, как правило, достаточно средненькие по возможностям видеокарты, поэтому модели с интегрированным графическим ядром подойдут пользователям, для которых графические возможности вторичны. Это бюджетные процессоры для офисной среды, но видео из интернета, большинство неспецифических программ, обычные игрушки и даже 3D игры начального уровня они потянут.

Если ваша цель – собрать мощный игровой компьютер, то лучше брать процессор без встроенного графического ядра и потом докупать мощную видеокарту. С учетом того, что стоит таковая немало, и многим приходится на нее еще некоторые время копить, то процессор со встроенной видеокартой может быть полезен и в этом случае.

Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?

Разрядность процессора показывает, какое количество бит может обработать компьютер за один такт. Этот параметр влияет на производительность. На данный момент чаще всего используются процессоры на 32 и 64 бита, есть и 128-битные процессоры, но их сегмент пока сильно ограничен.

Всегда ли 64-битный процессор лучше 32-битного, и в чем отличия? Если в процессоре 2 ядра, а оперативной памяти используется 2-3 ГБ, то разницу вы не почувствуете. 64-битный процессор при использовании многоядерных процессоров позволяет заметно прибавить производительность при запуске 64-битных приложений. Справедливости ради стоит отметить, что увеличение производительности можно будет заметить не всегда.

Главное преимущественное отличие 64-битных процессоров – это возможность работать с оперативной памятью на 4 ГБ и более. Если у вас в компьютере стоят планки оперативки даже на 8 ГБ, 32-битный процессор будет видеть и использовать только 3,75 ГБ из них.

Тепловыделение

Чем более мощный процессор, тем больше он греется. Хорошо, что совершенствование техпроцесса позволяет значительно снизить нагрев. Сегодня для оценки тепловыделения используется величина TDP, Вт. Чем меньше значение, тем меньше тепловыделение. В портативных компьютерах все хорошо просчитано, установлено и работает без дополнительного охлаждения. Если же необходимо собрать очень мощный компьютер, то без встроенного в процессор кулера (такие модели маркируются как BOX, без кулера – OEM) вряд ли получится обойтись.

Если TDP системы 60 Вт и меньше, то может использовать даже комплектная или самая простая система охлаждения. При тепловыделении до 95 Вт лучше брать качественные вентиляторы среднего формата – комплектный не справится. При TDP 125 Вт и более не обойтись без башенного кулера с несколькими медными трубками.

Разблокированный множитель

Если вы собираетесь разгонять процессор, то убедитесь, что это возможно сделать штатными способами. Важно, чтобы функция изменения множителя поддерживалась и материнской платой.

AMD или Intel – что лучше?

Объективного ответа на этот вопрос нет и быть не может. На эту тему создано тысячи страниц в интернете, споры порой превращаются в скандалы с использованием нецензурной брани – так пользователи защищают продукцию любимого производителя. Зачастую все эти споры напоминают попытки выяснить, что лучше, ананас или сосиска – единого мнения тут быть не может.

В каких-то сегментах лучше AMD, в каких-то – Intel, но часто даже эти мнения субъективны, так что при выборе полагайтесь чисто на свое субъективное мнение – мы вам мешать не будем. Ну, а для тех, кто со своим субъективным мнением еще не определился, приведем несколько фактов.

Конкуренция между двумя лидерами бешеная, но считается, что Intel выпускает более производительные процессоры, за которыми AMD не угнаться, а AMD, в свою очередь, предлагает лучшие бюджетные решения. Но и это мнение слишком обобщенное, так как и у Intel есть неплохие недорогие процессоры, а AMD предлагает неплохие топовые решения. По долговечности и надежности продукция обеих компаний на равных.

Чтобы принять решение, какой процессор лучше, AMD или Intel, необходимо четко определить для себя цели и ответить на вопрос, для чего собирается компьютер. Причем количество ядер и частота не всегда определяют производительность – все дело в совершенно разной архитектуре. Поэтому используйте специальные сайты, где можно посмотреть результаты тестов, сравнить с аналогами и увидеть, с какими задачами лучше всего справляется тот или иной процессор.

Мы понимаем, что затрагиваем очень тонкую и спорную тему, но все же, поговорим об общих преимуществах процессоров двух компаний.

Преимущества процессоров Intel:

• высокая производительность и быстродействие. Работа с оперативной памятью оптимизирована лучше, чем у AMD;
• большое количество игр и программ, которые оптимизированы именно под Intel;
• кэш-память второго и третьего уровня зачастую работает на более высоких скоростях, чем на процессорах AMD;
• более низкое энергопотребление.

Недостатки процессоров Intel:

• более высокая цена;
• по многозадачности уступают процессорам AMD, несмотря на то, что при работе с одним процессом выигрывают;
• сильная привязка к конкретным сокетам, поэтому при покупке нового процесса придется, скорее всего, менять и материнскую плату.

Недавно произошел настоящий скандал. В процессорах от Intel была выявлена уязвимость, которая позволяет сторонним зловредным программам получить доступ к структуре защищенной части памяти ядра и обнаруживать место хранения конфиденциальной информации. Наши пароли, сообщения, фотографии и данные платежных карт могут быть считаны и использованы злоумышленниками. Устранение этой неисправности и экстренное обновление операционной системы замедлят компьютеры на 20-30%. Пока компания старалась решить конфликт, обнаружилось, что подобная уязвимость есть и в процессорах от AMD.

Преимущества процессоров от AMD:

• доступная цена, поэтому многие признают процессоры производителя лучшими по соотношению цена/качество;
• многозадачность;
• мультиплатформенность;
• современные процессоры компании отличаются хорошим потенциалом разгона, так что в плане производительности догоняют Intel.

Недостатки процессоров от AMD:

• более высокое энергопотребление;
• под AMD написано и адаптировано меньше приложений, а те, что изначально были заточены под Intel, на AMD работают хуже;
• более низкая производительность в играх, но это как раз-таки предмет споров;
• скорость кэша второго и третьего уровня ниже, чем у Intel.

Лучшие процессоры 2018 года

Лучшие процессоры Intel 2018

Короли производительности, процессоры Intel представлены в разных ценовых категориях. В бюджетной сфере это линейки Celeron и Pentium. Кстати, по производительности они превосходят аналогичные по стоимости процессоры AMD, но уступают им во многозадачности. Для игровых ПК начального уровня и мультимедийных компьютеров подойдут процессоры Core i3, для более мощных — Core i5, для самых мощных игровых — Core i7.

Core i7-7700K

Несмотря на существование более производительных Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X и некоторых других, наиболее сбалансированным по цене и качеству можно считать Core i7-7700K. Частота 4,2-4,7 ГГц, в запасе 4 ядра, есть встроенная видеокарта, но для топовых игр ее не хватит, зато с запуском видео в самом высоким разрешении она справится легко. Цена около 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Стоит неприлично дорого (около 1700$), оснащен 10 ядрами, получил 25 Мб кэша третьего уровня, имеет частоту 3 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading. Мощь и сила! Впрочем, для сборки игрового компьютера возможностей процессора будет даже многовато. Это решение только для тех, кто использует очень специфические и сильно требовательные программы, и то найти подходящее решение можно и подешевле.

Core i5-7500

Если игровой ПК собрать хочется, а бюджет на покупку процессора скромный, то Core i5-7500 за 200$ — неплохое решение. Производительность, кэш-память третьего уровня (6 Мб против 8 Мб) почти не уступают Core i7-7700K, а при наличии хорошей видеокарты процессор справиться с любой игрой. Есть встроенное графическое ядро, поддерживающее видео с разрешением 4К. 4 ядра работают с частотой 3,4-3,8 ГГц.

Core i3-7100

Два ядра, четыре потока, частота 3,9 ГГц и невысокое энергопотребление в сочетании с доступной ценой (110-170$) делает этот процессор народным любимцем. Пользователи отмечают, что при использовании достаточного количества оперативной и графической памяти этот процессор может потянуть даже те игры, где в требованиях указаны Core i5 и Core i7.

Pentium G4560

В процессоре 2 ядра, но 4 потока, частота 3,5 ГГц. Стоимость около 70$, поэтому если необходимо собрать недорогой игровой ПК, то это неплохой вариант. Сравнивать его с более дорогими решениями нельзя, но при наличии соответствующей видеокарты современные игры на минимальных настройках он потянет, более старые и менее требовательные игры будут вообще летать.

Pentium Haswell

Неплохой вариант для офисного ПК. Тут 2 ядра, интегрированный графический процессор, частота 2,3-3,6 ГГц. Объем кэша третьего уровня – 3 Мб. Тепловыделение небольшое. Стоимость около 85$.

Celeron Skylake

Простенький недорогой процессор для компьютеров, предназначенных для работы с документами, браузером и просмотром видео. Основные характеристики: 2 ядра, частота 2,6-2,9 ГГц, кэш третьего уровня 2 Мб, минимальное тепловыделение, есть графическое ядро. Стоимость 45$.

Лучшие процессоры AMD 2018

Линейка бюджетных процессоров — Sempron, Athlon, Phenom, А4 и А6. А8 и А10 можно использовать для мультимедиа и несложных игр, серия FX – для игровых компьютеров среднего класса, а Ryzen – это топовые процессоры. Приобрести процессоры AMD можно на сайте: вниманию потенциальных покупателей представлены все современные разработки компании AMD, а также фотоснимки моделей, детальные перечни характеристик, краткие описания и руководства по эксплуатации. Чтобы вам было проще, мы выбрали несколько наиболее интересных моделей, подходящих для разных задач.

Ryzen  Threadripper 1920X

Почетное первое место достается процессору из флагманской серии Ryzen – Threadripper 1920X. 12-ядерный «зверь» с тактовой частотой 3,5-4 ГГц попросту не мог остаться за пределами нашего рейтинга. Невероятные 24 потока позволяют максимально эффективно использовать производительную мощность персонального компьютера. Процессор оснащен памятью DDR4 (4 канала) с функцией коррекции ошибок, что гарантирует чрезвычайно высокую скорость передачи данных. Стоимость около 990$.

Ryzen 7 1800X

Второе место тоже достается представителю Ryzen – 7 1800X. От лидера этот процессор отличается отсутствием технологии виртуализации, количеством ядер (их у Ryzen 7 восемь) и, соответственно, потоков (16), а также каналов оперативной памяти. Есть поддержка разблокированного множителя. Данная модель отлично подходит для геймеров – она «тянет» 3D-игры и программы для моделирования даже на максимальных настройках. Стоит около 480$.

Ryzen 5 1600X

В тройке лидеров также оказывается Ryzen 5 1600X – сильный соперник конкурирующего семейства Core i5. Его характеристики – это, прежде всего, 6 ядер/12 потоков, разъем Socket AM4 и два канала оперативной памяти. Частотность – 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4 ГГц. Есть поддержка разблокированного множителя. Стоит около 260$.

AMD A10-7860K

На четвертом месте – производительный 4-ядерный процессор, предназначенный для домашних ПК, а также использования в офисах. Модель с интегрированной графикой. Тактовая частота – 3,6 ГГц. Отлично справляется с запуском игр в онлайн-режиме (средние настройки) с хорошим быстродействием и без перегрева аппаратного ПО. Цена около 100$.

AMD FX-6300

Неплохая альтернатива производительным решения от Intel. Процессор работает с 6 ядрами, имеет разблокированный множитель, тактовую частоту 3,5 ГГц с возможностью разгона до 4,1 ГГц. Сокет — Socket AM3+. Производительность хорошая, подходит для игр и требовательных приложений, встроенного графического ядра нет. Стоимость около 85$.

Athlon X4 880K

Замыкает ТОП модель из семейства Athlon 880K – 4-ядерный процессор для домашних ПК. Тактовая частота модели – 4,0-4,2 ГГц. В комплекте с видеокартой Radeon Athlon 880K выдает отличную производительность и демонстрирует все положительные качества продукции AMD. Стоимость 84$.

Есть и более бюджетное решение из этой серии. Athlon X4 860K работает на 4 ядрах, частоте 3,7 ГГц, но здесь нет интегрированного графического ядра. Стоимость 45$.

Писать еще можно очень много, долго приводить аргументы, спорить, тестировать и размышлять. Мы же на этом закругляемся, и оставляем вас наедине со своими мыслями.

Рейтинг лучших CPU для игровых ПК в 2019 году / Хабр

В 2019 году на рынке десктопных процессоров стало интересно. Много лет здесь доминировала Intel, но AMD выпустила Ryzen 7 — прямых конкурентов моделям Intel i7. Потом серия ударов Ryzen 3 и 5 против Intel i3 и i5 — и добивание конкурента кувалдами Ryzen Threadripper 3960X и 3970X. Впрочем, эти монстры не для игрового рынка, а для иных приложений HEDT.

С 24/32-ядерными Threadripper компания AMD стала технологическим лидером. Intel ничего не может ответить на самые быстрые процессоры AMD, но пытается конкурировать во втором эшелоне более дешёвых CPU. Для этого Intel пришлось сильно снизить цены. Intel также продолжает манипуляции со своим компилятором, который замедляет выполнение программ на альтернативных процессорах (см ниже в разделе «Читерство компилятора Intel»).

Что же теперь? Какие лучшие игровые CPU в разных ценовых категориях? В конце ноября-начале декабря 2019 года свои рекомендации опубликовали AnandTech, WePC, PC Gamer, Digital Trends, Tom’s Hardware, PC World. Посмотрим, что происходит на игровой сцене?

Вот как выглядят рекомендации издания AnandTech, которое разбило игровой рынок на шесть лаконичных сегментов (цены актуальны на момент написания статьи):

Эти рекомендации пытаются найти оптимальное соотношение цены и производительности.

С победителем в топовой категории отдельная история. Intel объявила, что 9900KS будет выпускаться лишь ограниченное времени. Восьмиядерный CPU с тактовой частотой до 5 ГГц сейчас можно найти в продаже примерно по $600, а оптовая цена Intel в партиях от 1000 штук составляет $513. Специалисты предупреждают, что чип сильно греется (тепловыделение до 172 Вт в пике), лучше раскошелиться на дорогую систему охлаждения.

На 3DNews пишут, что вся история с появлением на рынке Core i9-9900KS с самого своего начала вызывает чувство дежавю. «Почему? Да очень просто, похожие события мы застали шестнадцать лет назад, когда AMD выпускала свои революционные процессоры Athlon 64 и Athlon 64 FX с микроархитектурой Hammer. Тогда, чтобы дать отпор этим новинкам, Intel в срочном порядке организовала выпуск снабжённых 2-мегабайтным L3-кешем процессоров Pentium 4 Extreme Edition, на скорую руку переделанных из серверных чипов Xeon MP. Сейчас, конечно, ситуация развивается несколько по иному сценарию, но общая сюжетная канва осталась той же. Не имея возможности симметрично ответить на дерзкие поползновения конкурента, Intel выкручивается как может и вместо нового семейства продуктов предлагает временные флагманские процессоры ”быстрого реагирования”. Core i9-9900KS как раз и является таким слепленным из подручных материалов ответом на Ryzen третьего поколения».

Понятно, почему Core i9-9900KS выпускается ограниченной партией. Это специальная разогнанная версия Core i9-9900K, построенная на отборных полупроводниковых кристаллах, которые способны к работе на ещё более высоких тактовых частотах. В данном случае 5 ГГц. По определению, «отборных» кристаллов ограниченное количество.

В качестве альтернативы можно посмотреть на базовый i9-9900K (оптовая цена $488) или на конкурента от AMD — флагманский процессор Ryzen 9 3950X на архитектуре Zen 2. Хотя он стоит дороже ($749), но это уже процессор нового поколения: 16-ядерный CPU, изготовленный по техпроцессу 7 нм, а не старый интеловский 14 нм.

По однопоточным тестам производительности Ryzen 9 3950X может уступать процессорам Intel, но за счёт большего количества ядер он эффективно выполняет другие задачи в фоновом режиме. Это имеет смысл: сегодня многие геймеры параллельно запускают программы для чата с коллегами, видеотрансляций и другие приложения. Так что важна не только производительность в играх, но и многопоточность.

Продажи Ryzen 9 3950X начались 25 ноября 2019 года (в Японии 30 ноября), и сразу вызвали небывалый ажиотаж. Японские СМИ сообщали, что очереди в магазины выстроились за несколько часов до открытия, и в первый день запасы Ryzen 9 3950X были распроданы.

Очередь перед компьютерным магазином Computer Shop ARK в Токио, 30 сентября 2019 года

Кроме топовой категории, процессоры AMD рекомендуются во всех остальных сегментах, начиная с самого дешёвого, двухъядерного AMD Athlon 3000G со встроенной графикой Vega 3 по цене всего $49.

Иерархия CPU в играх

Издание PC Gamer опубликовало рейтинг производительности разных CPU в играх с топовой видеокартой RTX 2080 Ti.

Другие результаты

Ниже иерархия CPU по версии Tom’s Hardware. Процессоры отсортированы по производительности в играх. К сожалению, последние изменения в тестах и патчи безопасности для CPU повлияли на результаты, поэтому в таблице много пробелов. Для многих CPU указаны старые результаты, где максимальному результату соответствует оценка 100%, а остальные оценивались относительно него.

В целом таблица отсортирована по средней производительности именно в играх (в тестовом наборе было восемь игр), некоторые более дешёвые процессоры стоят выше, чем более дорогие.

Также указана оценка производительности в приложениях. Тестовый набор включал архиваторы, HandBrake, Blender и Adobe Creative Cloud Suite.

Впрочем, к результатам бенчмарков следует относиться критически.

Оптимизации Intel

Тесты и бенчмарки процессоров — тема отдельного разговора. Дело в том, что многие программы действительно могут медленнее работать на процессорах AMD, потому что скомпилированы компилятором Intel или используют высоко оптимизированные библиотеки Intel, которые сильно замедляют выполнение программ на альтернативных процессорах.

Причина в том, что компилятор или библиотека создают несколько версий кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора команд, например SSE2, SSE3 и т. д. Система включает в себя функцию, которая определяет тип процессора, на котором работает, и выбирает оптимальный путь кода для этого процессора. Это называется диспетчером CPU. Однако диспетчер процессоров Intel не только проверяет, какой набор команд поддерживается процессором, но и проверяет строку идентификатора поставщика. Если строка поставщика говорит «GenuineIntel», то он использует оптимальный путь кода. Если процессор не от Intel, то в большинстве случаев он будет запускать самую медленную версию кода, даже если процессор полностью совместим с лучшей версией.

Эта ситуация обсуждается с 2005 года, но Intel до сих пор отказывается изменить диспетчер CPU. Если бы компания официально объявила, что её компилятор совместимым только с процессорами Intel, то на неё не было бы никаких жалоб. Проблема в том, что она пытаются скрыть происходящее. Многие разработчики программного обеспечения считают, что этот компилятор совместим с процессорами AMD, и это на самом деле так, хотя он без ведома программиста использует «предвзятый» диспетчер CPU, который выбирает деградацию кода всякий раз, когда видит процессор, отличный от Intel. Если бы программисты знали этот факт, они, вероятно, использовали бы другой компилятор. Кто хочет создавать программное обеспечение, которое не очень хорошо работает на процессорах AMD?

Тем не менее, проблема существует до сих пор. Некоторые специалисты высказывают мнение, что предвзятый дисптетчер CPU из компилятора влияет на результаты стандартных бенчмарков, где сравнивается производительность процессоров Intel и AMD.

Например, сравнение производительности Matlab на процессорах Threadripper 3970X и Cascade Lake X показывает значительное превосходство процессоров Intel.

Проблема оказалась в том, что Matlab использует интеловскую библиотеку Math Kernel Library (MKL), которая специально замедляет выполнение кода на процессорах AMD. Если она видит процессор Intel., то специально переключается на самый медленный набор инструкций SSE1, независимо от того, какие более эффективные наборы инструкций поддерживает процессор (AVX2 и др.).

Если принудительно установить в переменных системного окружения MKL_DEBUG_CPU_TYPE=5, то скорость выполнения расчётов на процессорах AMD возрастает в несколько раз.

Важно, чтобы разработчики программного обеспечения и разработчики игр знали о проблеме и аккуратно использовали компиляторы от Intel, изучив пособия по оптимизации программ для процессоров x86 и x86-64.

Бестселлеры на Amazon

Топ-10 самых популярных процессоров на Amazon полностью состоит из моделей AMD:

1. AMD Ryzen 5 3600, 6 ядер — $189,99
2. AMD Ryzen 5 2600 — $119,99
3. AMD Ryzen 7 2700X — $189,99
4. AMD Ryzen 3 2200G с графикой Radeon Vega 8 — $77,98
5. AMD Ryzen 7 2700 — $167,39
6. AMD Ryzen 5 2600X — $149,00
7. AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер — $309,99
8. AMD Ryzen 5 3600X, 6 ядер — $239,99
9. AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер — $579,99
10. AMD Ryzen 7 3800X, 8 ядер — $379,99

Лишь на 11-м месте по популярности первый представитель Intel — процессор Core i9-9900K за $489,99.

лучших процессоров для игр: Holiday 2018

В нашей серии руководств по лучшим процессорам, вот последнее обновление списка рекомендуемых игровых процессоров. Все цифры в тексте обновлены, чтобы отражать цены на момент написания. Цифры на графиках отражают MSRP.

Лучшие процессоры для игр Holiday 2018

Иногда выбрать процессор сложно. Итак, мы вас прикрыли. В наших руководствах по процессорам мы даем вам выбор некоторых из лучших доступных процессоров, предоставляя данные из наших обзоров. Наше руководство «Лучшие процессоры для игр» ориентировано на большинство распространенных ценовых категорий для сборки системы, которые обычно сочетают мощную видеокарту с мощным процессором, причем лучшие модели подходят для потоковой передачи и кодирования на лету.

Рекомендации по игровым процессорам AnandTech: Q4 2018 (Цены актуальны на момент написания статьи)
Сегмент			драм		Интел
Лучший общий выбор			Райзен 3 2200G	99 долларов	Core i3-8100	130 долларов
Игровой ПК за 1500 долларов			Райзен 7 2700X	$305	Core i5-8600K	260 долларов
Игровой ПК за 1000 долларов			Райзен 5 2600X	209 $	Core i5-8400	205 долларов
Игровой ПК за 700 долларов			Райзен 5 2400G	$158	Core i5-8400	$179
Игровой ПК за 500 долларов			Райзен 3 2200G	$99	—	—
Игровая картошка за 300 долларов			Атлон 200GE	60 $	—	—
Что посмотреть			AMD Threadripper 2, часть 2 (29-октябрь) Обновление Intel Skylake-X (4 кв. ) Intel Xeon W-3175X, 28 ядер (Q4)
Чтобы ознакомиться с нашим руководством по лучшим процессорам для рабочих станций, перейдите по этой ссылке: https://www.anandtech.com/show/11891/best-cpus-for-workstations

Большинство наших рекомендаций направлено на точное соответствие кривой производительности/цены, а также на энергопотребление.

Цены на Intel растут, а обновление Coffee Lake недоступно

Стоит отметить, что после нашей последней статьи «Лучшие процессоры для игр» у нас возникло ценовое давление на процессоры Intel. Помимо того, что новейшие процессоры Core 9 ^{-го поколения} либо дороги, либо их невозможно найти, даже простые процессоры, такие как Core i3 8100, подорожали почти на 10%. В результате нам пришлось либо предложить пользователям взять на себя дополнительные расходы, либо снизить предложение (например, с 8700K до 8600K), чтобы получить наилучшее соотношение цены и качества для игровой системы по текущей цене.

На прошлой неделе Intel выпустила семейство процессоров K 9-го поколения Core Coffee Lake Refresh. Хотя они могли быть предпочтительным выбором для некоторых из этих сегментов, к сожалению, почти везде нет гарантии наличия на складе. Для наших руководств покупателя мы рассматриваем то, что вы можете легко купить сегодня, как наши рекомендации. Возможно, они появятся в нашем путеводителе по первому кварталу через несколько месяцев, когда спрос не будет таким высоким и/или предложение не будет таким низким.

Лучший общий выбор

AMD Ryzen 3 2200G (99 долл. США)

Может показаться странным выбирать один из самых младших процессоров AMD в качестве фаворита в этом руководстве. Причина проста: это высокопроизводительный четырехъядерный процессор менее чем за 100 долларов с очень приличной встроенной графикой. Из коробки эта часть действительно хороша для современного высокопроизводительного процессора, но с небольшим толчком к разгону оба наших внутренних процессора могут достигать 3,9 ГГц на всех ядрах лишь с незначительным увеличением мощности и температуры, что-то это должно быть очень легко на стандартном кулере, который идет в комплекте с чипом.

Купить AMD Ryzen 3 2200G на Amazon.com

В сочетании с дискретным графическим процессором с разрешением 4K он на пару процентов уступает лучшим процессорам при высоких разрешениях, поскольку по большей части мы ограничены графическим процессором. Кроме того, запустите его на встроенной графике (для тех, кто не играет) и используйте дополнительные сбережения для высокопроизводительной вычислительной карты, большего объема памяти, большего объема памяти или дополнительных украшений. Здесь очень сложно ошибиться.

Intel Core i3-8100 (130 долл. США вместо 117 долл. США)

Этот процессор представляет собой еще один четырехъядерный чип, стоящий немного выше, чем у AMD, по цене 130 долларов (было 117 долларов) и немного хуже со встроенной графикой. Так зачем вообще его выбирать? Часть последней линейки Intel 8 ^{-го поколения} зависит от частот в турборежиме: когда Intel говорит, что процессор имеет низкую базовую частоту, но предлагает высокую одноядерную турбо-частоту при 65 Вт, это означает, что гарантируется только низкая базовая частота при 65 Вт. Что делает Core i3-8100 хорошим соображением, так это то, что он рассчитан на приятную и высокую частоту 3,6 ГГц при 65 Вт, несмотря ни на что — независимо от рабочей нагрузки пользователям гарантируется как частота, так и энергопотребление без каких-либо посторонних обещаний.

Купить Intel Core i3-8100 на Amazon.com

Для стабильно высокой производительности i3-8100 является крепким орешком, хотя дискретный графический процессор требуется для всех задач, кроме самых основных.

Игровой ПК стоимостью 1500–2000 долларов США

AMD Ryzen 7 2700X по цене 305 долларов США (по сравнению с 320 долларов США) или

Intel Core i5-8600K по цене 260 долл. США (изменено с 8700K, которая сейчас стоит 380 долл. США)

При сборке игрового ПК основное внимание уделяется графической карте: когда всех других компонентов достаточно, а разрешение высокое, видеокарта часто является ограничивающим фактором. Топовые машины будут использовать такие карты, как GTX 1080, GTX 1080 Ti, Vega64 или Vega56, которые стоят от 400 до 800 долларов, а иногда и в несколько раз, чтобы выводить достаточное количество кадров для этого высококачественного дисплея с частотой 144 Гц и переменной частотой обновления. Пока остальная часть системы не является узким местом, энтузиасты игр будут счастливы занять более высокое место по кривой цена/производительность с графикой. Но с ростом количества игр, использующих преимущества DirectX12, большего количества ядер ЦП, виртуальной реальности (VR) или даже старых игр, которые полагаются на одно быстрое ядро ​​ЦП, наличие процессора, который охватывает все области, имеет первостепенное значение. Вот почему мы рекомендуем AMD Ryzen 7 2700X и Intel Core i5-8600K.

Купить AMD Ryzen 7 2700X на Amazon.com

AMD Ryzen 7 2700X: умные деньги на производительность аспекты: высокопроизводительные рабочие нагрузки ЦП и игры с высоким разрешением. Имея 4,2 ГГц на всех восьми ядрах на впечатляющем кулере из коробки, в настоящее время нет равных на арене процессоров для настольных ПК, и AMD использует преимущества новейшего производственного процесса GlobalFoundries, чтобы продвигать эти процессоры так высоко, как они выходят из коробки.

Мы выбрали версию X из-за дополнительных 30 долларов, потому что, несмотря на близкую частоту между 2700X и 2700, 2700X имеет более высокий TDP 105 Вт, а не 65 Вт, что позволяет ему дольше разгоняться, и поставляется с кулером Wraith Prism Max. в стандартной комплектации, тогда как не-X имеет следующий кулер в списке. Все процессоры Ryzen серии 2000 поставляются с бесплатной лицензией StoreMI, поэтому вместо покупки твердотельного накопителя емкостью 1 ТБ пользователи могут сэкономить деньги на графическом процессоре, используя твердотельный накопитель емкостью 256 ГБ + жесткий диск емкостью 2 ТБ и получая максимальную емкость и скорость.

Всем, кто хочет играть в игры с разрешением 1440p или 4K в сценариях с привязкой к графическому процессору, обрабатывать видео или выполнять многопоточную нагрузку на процессор, процессор AMD Ryzen 7 2700X трудно игнорировать.

Intel Core i5-8600K (260 долларов США)

Создание высокопроизводительной игровой системы в 2018 году стоит больших денег. Из-за высоких цен GTX 1080 и 16 Гб хорошей памяти — лучшая часть за 600-700 долларов, не считая материнской платы, хранилища, блока питания и корпуса. Наличие строгого бюджета означает жертвование одной частью ради другой, но для любого конкурентоспособного игрока в киберспорт, который хочет максимальной скорости отклика, Core i7-8600K с разгоном — лучший выбор. Он соответствует AMD в играх 4K с точностью до нескольких процентов в ситуациях с ограниченным графическим процессором, но стоит немного дороже, и для поддержания этого турбо на высоком уровне требуется купить хороший кулер, так зачем его рекомендовать? i7-8600K лучше всего проявляет себя в играх с разрешением ниже 4K, поэтому любой пользователь, который настраивает high-end для максимального отклика в конкурентных ситуациях, останется на разрешении 1080p, где этот процессор доминирует.

В то время как i5-8600K выигрывает в играх над 2700X, он отстает в многоядерной производительности, поскольку у него всего шесть потоков против шестнадцати у AMD. Это стоит помнить.

Собери зверя: наш игровой ПК за 2000 долларов

Очевидно, что эти варианты аналогичны рекомендуемым нами частям, и все комментарии по-прежнему актуальны. С этой целью мы собрали пример системы, которую можно купить в этом сегменте:

Игровой ПК AnandTech за 2000 долларов Цены от амазона
Сегмент			драм		Интел
Процессор			Райзен 7 2700X	$305	Core i5-8600K	260 $
Охладитель			Корсар H60			70 $
Материнская плата			ГИГАБАЙТ X470 Аорус ультра игровой	132 $	МСИ Z370 Томагавк	140 $
Память			G. Skill RipjawsV DDR4-3200 2×8 ГБ			149 $
Хранение			ADATA XPG SX6000 512 ГБ NVMe			170 $
Графика			NVIDIA RTX 2080 Ti Founders Edition			$1200
Чемодан			NZXT Фантом 530			123 $
Блок питания			EVGA SuperNOVA 750 Вт Золотой			80 $
Общая стоимость			$ 2229 $ 2159 при использовании Stock Cooler		$ 2192

Итак, мы немного превысили бюджет, чтобы установить RTX 2080 Ti. Если бы существовало строгое ограничение в 2 тысячи долларов, то установка видеокарты на GTX 1080 Ti сэкономила бы 500 долларов и позволила бы очень легко удвоить объем памяти или хранилище. Память по-прежнему дорогая, но стоимость нашего хранилища стала большим сюрпризом по сравнению с нашим предыдущим руководством, поскольку мы смогли снизить стоимость почти вдвое и одновременно перейти на NVMe. Одним из ограничивающих факторов здесь является память в 16 ГБ, которая может быть сценарием «сколько вкладок вы хотите открыть одновременно». Пользователям, у которых есть другие увлечения помимо игр, возможно, придется отказаться от этого графического процессора, чтобы все это соответствовало стоимости.

В конечном счете, наше предложение по сборке здесь устанавливает графическую карту как 55% полной системы, а ЦП как 14%. Проблема здесь, возможно, в том, что иногда остальные компоненты меняются не так сильно или что меняются приоритеты. Для игры в GTA 5 на видеокарте среднего уровня с более низким разрешением по-прежнему требуется более 50 ГБ дискового пространства, а для полной загрузки Final Fantasy XV требуется более 150 ГБ, поэтому пользователям приходится решать, хотят ли они твердотельный накопитель, а не вращающуюся ржавчину (механический жесткий диск). ) или если достаточно только 8 ГБ памяти

При этом, если мы снизим игровую шкалу для видеокарт до чего-то вроде GTX 1060 или RX 580, сборка может снизиться до 1000 долларов. Эти процессоры по-прежнему актуальны, однако некоторые пользователи могут предпочесть устранить узкие места в другом месте, возможно, подтолкнув пользователей к рассмотрению нашей следующей цены в 1000 долларов.

Игровой ПК за 1000 долларов

AMD Ryzen 5 2600X за 209 долларов (обновление с R5 2600 за 199 долларов)

Intel Core i5-8400 по цене 205 долларов США (было 179 долларов США) 90 139

Наш выбор существенно отдаляет варианты AMD и Intel из-за цены. Цены AMD позволяют нам рекомендовать более мощную часть 2600X, но рекомендация Intel на одну ступень ниже последней из-за повышения цен. Интересно, что в нашем руководстве до этого у нас был i5-8400, что мы и предлагаем сегодня.

AMD Ryzen 5 2600X

Для геймера, который может быть заинтересован в потоковой передаче или одновременном выполнении нескольких задач, идеально подойдет шестиядерный Ryzen 5 2600X. Игровой процесс должен быть очень хорошего качества 19Среда 20×1080 или конфигурация среднего качества 2560×1440 с будущими вариантами обновления ЦП или процессора.

Пользователи могут воспользоваться дешевыми материнскими платами B350 или разобрать X370 с соответствующим обновлением BIOS, и все равно получить отличный опыт. Этот чип поставляется с собственным хорошим штатным кулером, что сводит на нет эту дополнительную стоимость, и для любого, кто собирает рабочую станцию ​​по этой цене, наши многопоточные результаты Ryzen 5 2600X легко превзойдут все, что Intel предлагает на четырехъядерном уровне, например более старый i7. -7700K или i7-6700K

Intel Core i5-8400

В наших последних руководствах для покупателей мы выбирали между 8400 и 8500 в зависимости от цены. Оба похожи, немного отличаются базовой частотой и турбо-частотой, но предлагают больше ядер, чем часть 7-й серии. Мы не выбрали здесь 9-ю серию только из-за доступности. Это означает, что для 8-й серии у Intel есть шестиядерный процессор по той же цене, по которой AMD предлагает шесть ядер (хотя AMD дает два потока на ядро, Intel — только один), с более высоким IPC, что принесет пользу в играх. . С хорошим кулером чип будет чаще выходить на полноядерную турбо-частоту, что выше предложенных вариантов AMD. Экосистема материнских плат также надежна, предлагая несколько вариантов хранения, а также более быстрые варианты Ethernet. Core i5-8400 также является хорошим выбором для всех пользователей, которым требуется однопоточная производительность или игры с разрешением 1080p.

Игровой ПК стоимостью 700–800 долларов США

AMD Ryzen 5 2400G за 158 долларов США (от 2600 рандов за 199 долларов США)

Intel Core i3 8100 за 130 долларов (от i5-8400 за 205 долларов)

В этой ценовой категории я решил немного снизить цену на оба процессора, чтобы предложить больше денег за более округленную сборку. Сократив расходы на 40–60 долларов, пользователи смогут повысить производительность графического процессора или удвоить объем хранилища в системе. AMD APU здесь особенно хорош, поскольку он позволяет пользователям получить разумный игровой опыт, прежде чем в следующий раз выложить 1200 долларов за топовую карту RTX 2080 Ti. В этой ценовой категории я мог бы использовать AMD Ryzen 5 2500X или Ryzen 3 2300X, но ни один из процессоров в настоящее время не продается в розницу и встречается только в OEM-системах.

Пользователи могут снизить производительность процессора еще на одну ступеньку, либо перейти на Ryzen 3 2200G, чтобы сэкономить еще 60 долларов, но при этом иметь четырехъядерный процессор, хотя снижение цены на Intel будет означать Pentium Gold, который на самом деле сейчас продается довольно дорого. Интересно, что при цене 700 долларов что важнее? Процессор, который может работать с нормальной видеокартой, или более слабый процессор с более мощной видеокартой? В этой ценовой категории может потребоваться 8 ГБ и небольшой SSD в паре с механическим, и именно здесь может вступить в игру кэширование AMD StoreMI или Intel Optane.

Игровой ПК за 500 долларов

При цене в 500 долларов пользователь должен задаться вопросом, есть ли у него бюджет на дискретную графическую карту. Одним махом более половины бюджета можно было бы потратить на GTX 1050, но наличие 4 ГБ DRAM и механического жесткого диска на 1 ТБ с блоком питания неизвестного бренда мощностью 300 Вт просто вызывает неприятные ощущения. Последние интегрированные графические предложения AMD занимают здесь хорошие позиции, оставляя больше денег для остальной части системы и слот для обновления в будущем без необходимости продавать старую карту. Пользователи, выбравшие видеокарту GT 1030 с разумным процессором, действительно будут съедать затраты, не ставя под угрозу процессор или остальную часть системы.

AMD Ryzen 5 2400G (169 долларов США) или Ryzen 3 2200G (99 долларов США)

Для системы стоимостью 500 долларов лучший APU Ryzen 5 2400G будет приятной покупкой. Он имеет четыре ядра, восемь потоков, разгоняется до 3,9 ГГц и имеет встроенную графику, более чем приемлемую для игр с разрешением 1080p и настройками среднего качества. 11 вычислительных блоков в интегрированной графике Vega демонстрируют новейший дизайн AMD, а прямым аналогом от NVIDIA будет GT 1030, который потребует дополнительных 100 долларов для любого эквивалентного по цене процессора Intel.

APU AMD также поставляется в комплекте с очень приличным штатным кулером, который также будет дополнительной стоимостью системы Intel. С учетом сэкономленных дополнительных денег хорошей идеей было бы приобрести некоторую высокоскоростную память для поддержки графики, которая также будет перенесена, если / когда в будущем будет сделана крупная покупка дискретного графического процессора. Создавая эту систему, мы фактически уложились в бюджет с полной стоимостью 435 долларов. Это дает дополнительные возможности для лучшего хранения, что, вероятно, является приоритетом здесь.

Купить AMD Ryzen 5 2400G на Amazon.com

Альтернативой AMD здесь является другой APU Ryzen, Ryzen 3 2200G по цене 99 долларов. Это позволит пользователю системы стоимостью 500 долларов США, который мало играет в игры, потратить больше денег на остальную часть системы, например на SSD-накопитель или больший объем памяти, что даст систему с действительно хорошей настройкой. Это также позволяет в будущем обновить большую видеокарту, опять же с производительностью в пределах пары процентов от больших чипов AMD.

Примечание об Intel: мы не думаем, что в этой ценовой категории система Intel сможет воздать должное. Учитывая недавний рост цен, пользователям придется отступить на одно поколение от Kaby Lake Pentium в паре с чем-то вроде GT 1030, чтобы приблизиться к уровням производительности APU, а возможности ЦП пострадают из-за большего количества ядер и производительности. больше потоков частей AMD. Учитывая стратегию Intel, направленную на то, чтобы больше сосредоточиться на производстве high-end, AMD оставила этот рынок себе.

Игровая картошка со встроенной графикой за 300 долларов

AMD Athlon 200GE за 60 долларов (по сравнению с Ryzen 3 2200G за 99 долларов)

перерисовать мозг, чтобы построить его с небольшим бюджетом. В этой ценовой категории другие варианты игр включают консоли или консоли последнего поколения, поэтому идея здесь состоит в том, чтобы позволить пользователю делать как можно больше за как можно меньше. Для игр это особенно сложно, так как достаточно мощные дискретные видеокарты стоят к северу от 100 долларов. И AMD, и Intel преследовали эту ценовую категорию со своими интегрированными графическими решениями: объединение процессора и графического процессора на одном кристалле кремния и поддержка обоих. Если не считать очень дорогого шага Intel пару лет назад, AMD лидирует в этом сегменте.

Купить AMD Athlon 200GE на Newegg

На этот раз мы фактически переходим с Ryzen 3 2200G на Athlon 200GE. В конечном счете, 2200G — лучший игровой процессор, с Vega 8 по сравнению с Vega 3, но 40 долларов могут иметь большое значение для такой системы. Это будет означать переход на двухканальную память, что напрямую повлияет на интегрированную игровую производительность, или удвоение или утроение объема памяти, что в первую очередь позволит играть. В сочетании с дешевой материнской платой A320 (60 долларов США), 8 ГБ памяти DDR4-3000 (72 доллара США), жестким диском емкостью 1 ТБ (45 долларов США) и комбинацией корпуса и блока питания (50 долларов США) он предлагает беспрецедентное расширение до более быстрого драйвера хранения позже. , или больше памяти, или дискретный графический процессор. Нет необходимости в кулере за 30 долларов, так как в комплект поставки входит один из стандартных кулеров AMD с хорошими характеристиками. Та же материнская плата и память также позволят использовать лучший процессор Ryzen 7, если в дальнейшем потребуется обновление процессора.

Загадка высокопроизводительных настольных компьютеров

Стоит отметить, что в этих руководствах по игровым процессорам мы недавно не рекомендовали высокопроизводительные процессоры для настольных ПК. Стоимость базовой платформы означает, что добавление любой топовой модели видеокарты по цене более 600 долларов с легкостью превысит наш верхний диапазон бюджета в 2000 долларов, а остальная часть системы будет разочарованием по сравнению с ней.

Что-то вроде сборки Intel Skylake-X начнется с процессора за 999 долларов (10 ядер) и материнской платы за 250 долларов (X29).9) и ~ 200 долларов за память (4×4 ГБ) уже будут стоить 1400 долларов +, прежде чем мы рассмотрим топовую видеокарту или хранилище, что намного превышает бюджет нашей топовой системы в 2000 долларов.

Аналогично с AMD, 12-ядерный Threadripper за 431 доллар с материнской платой за 299 долларов (X399) и ~ 200 долларов за память действительно действителен только с высокопроизводительной графической картой, если остальная часть системы в порядке, будучи посредственной или средней.

В обоих случаях мало пользы от выхода за пределы лучших основных процессоров для игр с одним GPU. Для пользователей вычислительных систем дело обстоит иначе, но для тех, кто хочет получить максимальную отдачу от своих денег, чтобы играть в новейшие игры, необходим основной процессор.

Учитывая все сказанное, мы знаем, что одна или две новые высокопроизводительные настольные платформы ждут своего часа.

На что обратить внимание

Через пару недель AMD выпустит вторую партию процессоров Threadripper 2 , 2970WX и 2920X, с 24 и 12 ядрами соответственно. С текущим 1920X, доступным по цене 431 доллар, этот запуск может подтолкнуть его к более выгодной позиции в наших игровых возможностях.

Intel, следующее поколение Чипы Skylake-X Refresh будут отсутствовать в четвертом квартале. Они начинаются с восьми ядер и будут иметь 44 линии PCIe, а также различные уровни кэш-памяти, что должно сделать их интересным сравнением с текущими платформами Skylake-X. Эти чипы будут основаны на текущих предложениях Intel HEDT.

Затем идет грядущий процессор Intel Xeon W-3175X , который обещает 28 ядер Skylake-X, а также возможность разгона. Мы пока мало что знаем об этой части, за исключением того, что ожидаем, что она будет либо потреблять много энергии, либо иметь низкую тактовую частоту (3,0 ГГц?), чтобы соответствовать заявленному несколько недель назад TDP 205 Вт. Хотя мы не ожидаем, что это будет много в наших игровых рекомендациях, но в зависимости от цены (и доступности) это может стать интересным дополнением к нашему руководству по рабочей станции.

Обзор процессоров AnandTech за 2018 год

Наши большие обзоры процессоров за 2018 год охватили все выпущенные до сих пор выпуски, и их стоит прочитать.

*Если кто-либо из менеджеров продуктов Intel или AMD хочет связаться с вами, чтобы помочь получить дополнительные образцы, отправьте электронное письмо.

Ссылки на другие руководства

• Лучшие процессоры для игр: эта статья
• лучших процессоров для рабочих станций:

2017 г.

• лучших твердотельных накопителей: текущий
• лучших ноутбуков: Текущее

В нашей серии лучших руководств представлено последнее обновление списка рекомендуемых процессоров. Все цифры в тексте обновлены, чтобы отражать цены на момент написания. Цифры на графиках отражают MSRP.

Награды: Лучшие процессоры 2018 года (игры, производство и разочарование) | GamersNexus