Amd или i5: Сравниваем производительность Intel Core i5-10400F и AMD Ryzen 5 3600 — i2HARD
Содержание
AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10600K: в чем разница?
смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ
61балла
AMD Ryzen 5 3600
64балла
Intel Core i5-10600K
i5-10600KF
Победитель при сравнении
vs
63 фактов в сравнении
AMD Ryzen 5 3600
Intel Core i5-10600K
Почему AMD Ryzen 5 3600 лучше чем Intel Core i5-10600K?
- 534MHz выше скорость оперативной памяти?
3200MHzvs2666MHz - Размер полупроводников 7nm меньше?
7nmvs14nm - 1.5MB больше L2 кэш?
3MBvs1.5MB - 22.9% выше результат PassMark?
17860vs14532 - 60W ниже TDP?
65Wvs125W - 20MB больше кэш L3?
32MBvs12MB - 1 новее версия PCI Express (PCIe)?
4vs3 - 0.25MB/core больше кэш L2 в каждом ядре?
0.
5MB/corevs0.25MB/core
5MB/corevs0.25MB/coreПочему Intel Core i5-10600K лучше чем AMD Ryzen 5 3600?
- 13.89% выше скорость центрального процессора?
6 x 4.1GHzvs6 x 3.6GHz - 5°C выше максимальная оперативная температура?
100°Cvs95°C - 0.6GHz выше скорость турбо тактовой частоты?
4.8GHzvs4.2GHz - Имеет интегрированную графику?
- 13.58% выше результат PassMark (одиночный)?
2936vs2585 - 6.14% выше результат Cinebench R20 (одноядерный)?
501vs472 - 8.65% выше одноядерный результат Geekbench 5?
1307vs1203 - 5 выше часовой множитель?
41vs36
Какие сравнения самые популярные?
AMD Ryzen 5 5500U
vs
Intel Core i5-1135G7
AMD Ryzen 3 5300U
vs
Intel Core i3-1115G4
AMD Ryzen 5 5600X
vs
AMD Ryzen 7 5700X
AMD Ryzen 3 3250U
vs
Intel Core i3-1115G4
AMD Ryzen 7 5700G
vs
AMD Ryzen 7 5700X
AMD Ryzen 7 5800H
vs
Intel Core i7-11800H
Intel Core i3-1115G4
vs
Intel Core i5-1135G7
AMD Ryzen 5 5600G
vs
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 7 5700U
vs
Intel Core i7-1165G7
AMD Ryzen 5 5500U
vs
Intel Core i3-1115G4
Сопоставление цен
Дешевле
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
AMD Ryzen 5 3600
5 Отзывы пользователей
AMD Ryzen 5 3600
9.
0/10
5 Отзывы пользователей
Intel Core i5-10600K
0 Отзывы пользователей
Intel Core i5-10600K
0.0/10
0 Отзывы пользователей
Функции
Соотношение цены и качества
9.2/10
5 votes
Отзывов пока нет
Игры
8.8/10
4 votes
Отзывов пока нет
Производительность
9.0/10
5 votes
Отзывов пока нет
Надежность
9.2/10
5 votes
Отзывов пока нет
Энергоэффективность
9.3/10
4 votes
Отзывов пока нет
Производительность
скорость центрального процессора
6 x 3.6GHz
6 x 4.1GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
поток выполнения процессора
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
скорость турбо тактовой частоты
4.2GHz
4.8GHz
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
Имеет разблокированный множитель
✔AMD Ryzen 5 3600
✔Intel Core i5-10600K
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
Кэш L2
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
L3 кэш
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
L1 кэш
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
ядро L2
0.5MB/core
0.25MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
ядро L3
5.33MB/core
2MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Геометки
результат PassMark
Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.
результат PassMark (одиночный)
Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.
Geekbench 5 результат (многоядерный)
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора.
(Источник: Primate Labs,2022)
результат Cinebench R20 (многоядерный)
Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.
результат Cinebench R20 (одноядерный)
Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.
Geekbench 5 результат (одноядерный)
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022)
результат теста Blender (bmw27)
235seconds
234.5seconds
Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.
результат Blender (classroom)
705.9seconds
763.
5seconds
Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.
производительность на 1 ватт
Это означает, что процессор является более эффективным, что дает больше производительности на каждый ватт использованной энергии.
Интегрированная графика
тактовая частота ГП
∅
Не применимо
350MHz
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
турбо ГПУ
∅
Не применимо
1200MHz
Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
исполнительные устройства GPU
∅
Не применимо
Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Графический процессор (GPU) с большим количеством исполнительных блоков может обеспечить лучшую графику.
поддержка мониторов
∅
Не применимо
Используя несколько дисплеев вы можете увеличить рабочее пространство, что облегчает работу в нескольких приложениях.
версия DirectX
∅
Не применимо
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
версия OpenGL
∅
Не применимо
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
версия OpenCL
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений.
Новые версии более функциональны и качественны.
текстурированные единицы (блоков TMU)
∅
Не применимо
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Блоки TMU принимают текстурированные единицы и привязывают их к геометрическому расположению 3D-сцены. Больше блоков TMU, как правило, означает, что текстурированная информация обрабатывается быстрее.
блоки визуализации ROPs
∅
Не применимо
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Блоки ROPs несут ответственность за некоторые из заключительных шагов процесса визуализации, например,запись окончательных данных пикселя в память и для выполнения других задач, таких как сглаживание, чтобы улучшить внешний вид графики.
Память
скорость оперативной памяти
3200MHz
2666MHz
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.
максимальная пропускная способность памяти
47.68GB/s
41.6GB/s
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.
версия памяти DDR
Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.
каналы памяти
Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.
максимальный объем памяти
Максимальный объем памяти (RAM).
скорость передачи шины
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
Поддерживает код устраения ошибок памяти
✖AMD Ryzen 5 3600
✖Intel Core i5-10600K
Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.
версия eMMC
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.
частота шины
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства
Функции
использует многопоточность
✔AMD Ryzen 5 3600
✔Intel Core i5-10600K
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки.
Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
Имеет AES
✔AMD Ryzen 5 3600
✔Intel Core i5-10600K
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
Имеет AVX
✔AMD Ryzen 5 3600
✔Intel Core i5-10600K
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
версия SSE
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
Имеет F16C
✔AMD Ryzen 5 3600
✔Intel Core i5-10600K
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
биты, передающиеся за то же время
Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
Имеет MMX
✔AMD Ryzen 5 3600
✔Intel Core i5-10600K
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
Имеет TrustZone
✖AMD Ryzen 5 3600
✖Intel Core i5-10600K
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Сопоставление цен
Oтменить
Какие ЦПУ лучше?
This page is currently only available in English.
Какой процессор лучший для игр — Intel Core i5-13600K, AMD Ryzen 5 7600X или Ryzen 7 5800X3D?| ichip.ru
06.11.2022
Автор: Сергей Калашников
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Какой процессор лучший для игр — Intel Core i5-13600K, AMD Ryzen 5 7600X или Ryzen 7 5800X3D?
3
5
1
2
На YouTube-канале Optimum Tech появилось видео со сравнением процессоров Intel Core i5-13600K, AMD Ryzen 5 7600X и Ryzen 7 5800X3D в актуальных играх. Эксперт хотел выяснить, какой из этих чипов лучший для геймера.
Процессоры проверяли в играх в разрешении 1080p при высоких настройках визуализации.
В каких играх?
- Cyberpunk 2077 — лучшим оказался Intel Core i5-13600K (с DDR5 лучше, чем с DDR4). Худшим — AMD Ryzen 5 7600X.
- DOOM Eternal — лучшим оказался AMD Ryzen 7 5800X3D. Худшим — Intel Core i5-13600K.
- Forza Horizon 5 — лучшим оказался Intel Core i5-13600K (с DDR5 лучше, чем с DDR4). Худшим — AMD Ryzen 7 5800X3D.
- F1 2022 — лучшим оказался AMD Ryzen 5 7600X. Худшим — AMD Ryzen 7 5800X3D.
- Horizon Zero Dawn — лучшим оказался Intel Core i5-13600K (с DDR5 лучше, чем с DDR4). Худшим — AMD Ryzen 5 7600X.
Эксперт приходит к выводу, что самым оптимальным процессором для ААА-игр является Intel Core i5-13600K.
Он совместим со старыми материнскими платами и может работать, как с памятью DDR4, так и с DDR5.
🔹 Яндекс.Дзен🔹 Вконтакте🔹 Телеграм🔹 Пульс Mail.ru
Второе место у AMD Ryzen 7 5800X3D. Это по-прежнему один из самых интересных геймерских чипов прошлого поколения. А вот смысла брать AMD Ryzen 5 7600X нет. Почему? Потому, что придется тратиться на новую материнскую плату.
Полезно знать:
- Ютубер протестировал монструозную GeForce RTX 4090 в Red Dead Redemption 2 в 1080p, 2K, 4K, 8K, 12K и даже 16K.
- Ютубер сравнил GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 4090 в 9 ААА-играх — насколько велика разница?
Источник: YouTube
Автор
Сергей Калашников
Была ли статья интересна?
Поделиться ссылкой
Нажимая на кнопку «Подписаться»,
Вы даете согласие на обработку персональных данных
Рекомендуем
Реклама на CHIP
Контакты
Intel Core i5-13600K против AMD Ryzen 5 7600X
Core i5-13600K — самая доступная модель в новой линейке Intel Raptor Lake (K-SKU).
Мы очень воодушевлены перспективами этого процессора, потому что 12600K был нашим личным фаворитом, поэтому 13600K обещает еще лучшую игровую производительность, и он должен стать настоящим победителем.
Intel указывает рекомендуемую производителем розничную цену в размере 330 долларов США (за 1000 единиц), и мы рады сообщить, что розничные продавцы смогли разместить ее по цене 330 долларов США. Это делает Core i5-13600K всего на 30 долларов дороже, чем Ryzen 5 7600X, и на 70 долларов дешевле, чем 5800X3D.
Что касается технических характеристик, то по сравнению с 12600K есть некоторые заметные изменения. У P-ядер увеличилась емкость кэш-памяти L2 до 2 МБ, в то время как у E-ядер произошло еще большее обновление: их не только вдвое больше — 8, но и кэш-память L2 была увеличена с 2 МБ на кластер до 4 МБ, всего 8 МБ. Даже объем кэш-памяти L3 увеличился с 20 МБ до 24 МБ.
В общей сложности i5-13600K содержит на 49% больше кэш-памяти, чем 12600K. Мало того, пиковая тактовая частота ядра также увеличилась на 4% с 4,9.
ГГц до 5,1 ГГц. Более того, поддержка памяти DDR5 была улучшена с DDR5-4800 в 12-м поколении до DDR5-5600 в 13-м поколении, хотя DDR4 видит ту же поддержку 3200. Также имеется 16 линий PCI Express 5.0 и 4 линии PCIe 4.0 от процессора.
Как и в предыдущих обзорах чипов Raptor Lake, несколько слов об ограничениях мощности или их отсутствии. Важно отметить, что, хотя Intel заявляет максимальную турбомощность 181 Вт для 13600K, это не соблюдается (и, согласно собственному руководству Intel, это не предусмотрено). Это означает, что все Z690 и Z790 работают на процессорах серии Core 12-го и 13-го поколения без каких-либо ограничений по мощности.
Долгое время это была проблема Intel, а теперь и AMD. Процессоры Zen 4 работали гораздо эффективнее при ограниченном энергопотреблении, жертвуя лишь небольшой частью производительности для значительно более низкого энергопотребления, что приводит к более низким рабочим температурам. Но это не заводская производительность, так как и AMD, и Intel претендуют на первое место.
В любом случае, мы не ограничивали мощность процессоров AMD Zen 4, поэтому мы не собираемся ограничивать Intel, а сосредоточимся на том, чтобы показать вам, каково поведение этих чипов по умолчанию.
Для тестирования и сравнительного анализа у нас есть несколько процессоров Intel Core 10-го и 12-го поколений, включая популярные модели Core i5, i7 и i9, для сравнения на случай, если вы планируете выполнить обновление. Все ЦП 12-го и 13-го поколений были протестированы с использованием двухранговой памяти DDR4-3600 CL14 и одноранговой памяти DDR5-6400 CL32. Все эти тесты были обновлены для этого обзора, поэтому все игровые данные свежие.
От AMD мы также получили ряд процессоров Zen 2 и Zen 3, протестированных с использованием 32 ГБ двухранговой памяти DDR4-3600 CL14 на материнской плате MSI MPG X570S Carbon Max WiFi с последней версией BIOS. Тестовая система Zen 4 AM5 основана на MSI MEG X670E ACE с 32 ГБ памяти DDR5-6000 CL30, мы включили все процессоры Zen 4, выпущенные до сих пор.
Все игровые данные нашего процессора были обновлены с использованием Nvidia GeForce RTX 4090, тестирование проводилось в 1080p и 1440p, так что нам еще многое предстоит проверить. Также обратите внимание, что мы используем Windows 11, и полоса изменения размера включена для всех конфигураций.
Тактовые частоты
Во-первых, рассмотрим поведение тактовой частоты i5-13600K в Cinebench R23. После часа нагрузочного тестирования 13600K сохранил частоту всех ядер 4,9 ГГц для P-ядер и 3,9 ГГц для E-ядер, это меньше, чем 5,1 ГГц для P-ядра, когда процессор холодный, поэтому мы по-прежнему наблюдалось снижение производительности на 4% из-за теплового дросселирования.
Примечательно, что эта частота поддерживалась с помощью жидкостного кулера MSI CoreLiquid S360 360 мм, установленного внутри корпуса MSI Prospect 700R.
Затем для одноядерных рабочих нагрузок оказалось, что 13600K поддерживает тактовую частоту 5,1 ГГц под нагрузкой, поэтому заявленная частота была достигнута в этом тесте.
Тесты приложений
Начав с многоядерных результатов Cinebench R23, мы видим, что 13600K хорошо набирает примерно 24 000 баллов после 10-минутного цикла, что делает его на колоссальные 54% быстрее, чем 7600X, смущающий отрыв. там для AMD, и быстрое указание на то, что производительность будет односторонней битвой.
Одноядерная производительность этих P-ядер также очень хороша, так как 13600K удалось опередить 12900K и 7700X, сделав его на несколько процентов быстрее, чем 7600X. Это еще раз говорит о том, что в лучшем случае 7600X будет соответствовать только 13600K в тестах производительности, и даже в этом случае это будет редкое явление.
Запуск теста сжатия 7-Zip File Manager показывает, что 13600K легко доминирует над 7600X, обеспечивая на 36% более высокую производительность, что ставит его в один ряд с аналогами 5950X и 12700K, неплохо для нового процессора за 330 долларов, совсем неплохо.
Результаты декомпрессии более благоприятны для AMD, но даже при этом новый Core i5 по-прежнему легко побеждает 7600X с убедительным отрывом в 20% и лишь на 7% медленнее 7700X.
Переходя к тесту Blender Open Data, мы обнаруживаем, что 13600K почти на 40% быстрее, чем 7600X, выполняя эту рабочую нагрузку всего за 625 секунд, а не за 862 секунды. Еще одна комфортная победа нового процессора Intel Core i5.
В Corona все еще хуже, так как 13600K еще лучше справляется с короткими пакетными нагрузками, здесь он был на 51% быстрее, чем 7600X, выполняя задачу всего за 61 секунду, что делает его немного быстрее, чем 12700K, и примерно на одном уровне. с Ryzen 9 5900X.
Даже в Premiere Pro 13600K опередил 7600X, на этот раз с отрывом в 11%, что позволило ему сравняться с 5950X с результатом 1084 балла.
Вот редкий пример того, как 7600X опережает 13600K в рабочей нагрузке по производительности, хотя общая производительность была примерно такой же с небольшой разницей в 4%. Оба продемонстрировали производительность, подобную 12700K, поэтому нет необходимости говорить, что оба процессора очень быстрые.
13600K опередил бенчмарк After Effects, опередив 7600X с достаточно небольшим отрывом в 6%.
В последнем тесте приложений, который у нас есть для вас, рассматривается производительность компиляции кода, и здесь 13600K комфортно отстает от 7600X, выигрывая этот тест с отрывом в 16%, уступая только 5900X.
Игровые тесты
Пришло время для некоторых игровых тестов, и мы начнем с Factorio, как мы делали в последнее время. Здесь 13600K и 7600X удивительно близки, но мы полагаем, что это имеет смысл, поскольку E-ядра здесь не особенно полезны. Это позволило 7600X выйти вперед, хотя и с очень небольшим отрывом.
Далее у нас есть Watch Dogs: Legion в 1080p, и обратите внимание, что мы записали все данные 1440p, но вместо того, чтобы повторяться здесь, поскольку они очень похожи на результаты 1080p, мы просто покажем Среднее 1440p после того, как мы просмотрели все игры по отдельности.
Здесь мы видим, что 13600K обеспечивает среднюю скорость 163 кадра в секунду при использовании памяти DDR5 или 137 кадров в секунду при использовании памяти DDR4, что делает память DDR5 на 19% быстрее, что является существенной разницей.
Это также означает, что при использовании DDR5 13600K был на 5% быстрее, чем 7600X, что не является огромным преимуществом, но все же здесь выигрывает Intel. 13600K также был ненамного медленнее, чем 7700X, поскольку ему удавалось соответствовать флагману предыдущего поколения 129.00K, так что очень впечатляющий материал.
В Rainbow Six Extraction память DDR5 дает мало преимуществ, но даже в этом случае 7600X был на 8% быстрее, чем 13600K, и на целых 21% быстрее, если сравнивать с 1% минимумом.
Какими бы разочаровывающими ни были эти пределы, производительность, предлагаемая 13600K, мощная, я сомневаюсь, что многие будут насмехаться над средней скоростью более 400 кадров в секунду.
7600X также вышел вперед в Hitman 3, хотя и с небольшим отрывом, всего 4%. Таким образом, производительность в этом названии имеет большое значение, и 13600K был всего на 6% медленнее, чем 139.00К.
13600K превзошла 7600X в Far Cry 6, подняв 1% минимума на 8%, несмотря на то, что обе в среднем обеспечивают одинаковые 180 кадров в секунду.
Так что опять же не имеет значения, какой из этих процессоров используется для игры в эту игру.
13600K также вытеснил 7600X в F1 22, увеличив среднюю частоту кадров на 3%, а 1% минимумов — на гораздо более значительные 10%.
Конечно, оба процессора продемонстрировали более чем достаточную производительность в этой игре, и было впечатляюще видеть, что 13600K соответствует 129.00К.
Несмотря на то, что 13900K доминирует в Spider-Man Remastered, 13600K не был столь впечатляющим со средней скоростью 118 кадров в секунду, то есть он мог лишь приблизительно соответствовать 7600X, хотя, по правде говоря, он был ненамного медленнее, чем 13700K. , так что в целом очень хороший результат.
Новый Core i5 был немного более доминирующим в Shadow of the Tomb Raider, и хотя он отставал от 7600X только на 4% при сравнении средней частоты кадров, он был намного более убедительным на 12% быстрее, когда глядя на 1% минимумов.
В Horizon Zero Dawn 13600K превосходит 7600X на 28%.
Странно, насколько хорошо процессоры Zen 4 работают в этой игре. результат для амд все таки.
13600K и 7600X были гораздо более конкурентоспособными в Cyberpunk 2077, в основном обеспечивая одинаковую производительность, что делало их сопоставимыми с 7950X, 7900X, 7700X и 12900K.
7600X обошел 13600K с небольшим отрывом в ACC, мы говорим только о 4%, хотя в целом они очень похожи. Короче говоря, 13600K был немного быстрее, чем 129.00K, и лишь немного медленнее, чем 13700K.
13600K побеждает в тесте Riftbreaker с памятью DDR5, опережая 7600X на 6% со средней скоростью 195 кадров в секунду, что делает его лишь немного медленнее, чем 7700X, 13700K и 13900K.
Наконец, у нас есть результаты CS:GO и немного похоже на Horizon Zero Dawn, это игра, в которой 7600X легко побеждает 13600K, хотя маржа не так велика, как 13%.
13600K был немного медленнее, чем 12900K, но быстрее, чем 12700K, так что хороший результат по сравнению с Core i7 и i9 предыдущего поколения.
12 Среднее игровое
Вот наш взгляд на средние игровые показатели при разрешении 1080p, и Ryzen 5 7600X удалось выйти на первое место, по крайней мере, при сравнении средней частоты кадров, где он был всего на 3% быстрее. Тем не менее, минимумы на 1% были одинаковыми при 175 кадрах в секунду, и вывод должен заключаться в том, что общий игровой процесс практически идентичен при использовании любого процессора.
13600K немного снизился с памятью DDR4-3600 CL14, но мы говорим только о снижении средней частоты кадров всего лишь на 6% и на 8% для 1% минимума. Конечно, временами маржа была значительной, так что это будет зависеть от игр, в которые вы играете.
В разрешении 1440p мы видим аналогичные результаты, где R5 7600X был на 4% быстрее при сравнении средней частоты кадров, но не быстрее на 1% минимумах.
Короче говоря, 13600K был сопоставим с 12900K и немного быстрее, чем 12700K, что является очень хорошим сравнением для нового процессора Core i5.
Энергопотребление
Для рабочих нагрузок на все ядра, как и для всех других процессоров Core 13-го поколения, 13600K немного свиньи по мощности, увеличивая общее потребление системы до 315 Вт, что, конечно, не безумие, но это также чуть более чем на 70 Вт больше, чем у 5900X, при немного меньшей производительности.
Это также немного больше, чем у 7900X, несмотря на то, что часть Zen 4 почти на 90% быстрее. Таким образом, энергоэффективность не очень хорошая, но управляемая, и это самое положительное, что можно сказать.
Производительность охлаждения
Используя 360-мм жидкостный кулер MSI CoreLiquid S360, Core i5-13600K достиг пикового значения TjMAX менее чем через минуту при нагрузке на все ядра, поэтому 100c. Тем не менее, несмотря на то, что он сильно нагревался, частота всех ядер снизилась только на 200 МГц, с 5,1 ГГц в начале нашего тестирования до 4,9 ГГц один раз на TjMAX.
Таким образом, хотя это и раздражает, но не оказывает существенного влияния на производительность.
Как ни странно, это немного хуже, чем результат, который мы получили с 13700K, и мы должны отметить, что по умолчанию 13600K работал с устойчивой мощностью пакета 186 Вт с пиковой мощностью пакета 200 Вт.
Если мы загрузим профиль 181 Вт в BIOS MSI, это уменьшит рейтинг PL1 и PL2 до 181 Вт, хотя интересно, что мощность пакета, максимальная на уровне 154 Вт, обычно колебалась около 145 Вт при длительном тестировании.
Это снизило устойчивую частоту P-ядра с 4,9 ГГц до 4,7 ГГц, падение на 4% и падение на 8% по сравнению с пиковой частотой 5,1 ГГц при работе без ограничения мощности. Эта более низкая цель энергопотребления действительно снизила пиковую рабочую температуру до 87 ° C, что является хорошим улучшением по сравнению со стандартным, и для тех, кто выполняет много рабочих нагрузок на все ядра, это, по нашему мнению, более оптимальная конфигурация, но, конечно, вы оставляете некоторую производительность на одном уровне. Таблица.
Стоимость и производительность
Переходя к анализу стоимости кадра, мы начнем со сравнения только стоимости процессора.
Это дает 7600X преимущество перед 13600K, поскольку он обеспечивает тот же уровень игровой производительности, но стоит на 30 долларов дешевле.
Но для более точного сравнения нам нужно включить стоимость платформы, поэтому давайте так и сделаем…
Теперь, если учесть стоимость памяти и материнской платы, все выглядит иначе. 13600K явно лучше, чем 7600X прямо сейчас. С обеими работающими качественными памятью DDR5 процессор Core i5 получил снижение стоимости на 7% за кадр, что является разумным запасом.
Возможно, более важным является тот факт, что это сделало 13600K самой выгодной моделью на рынке прямо сейчас, обогнав 5800X3D и 5600X.
Как упоминалось в обзоре 13900K, мы понимаем, что вы можете получить гораздо более дешевую память DDR4, но это также снизит производительность, что нарушит анализ стоимости кадра. Нам пришлось бы вернуться к таким частям, как 13600K и 5800X3D с памятью DDR4-3600 CL16, чтобы увидеть, как они складываются.
Что мы узнали
Как мы и ожидали, Core i5-13600K является гораздо более практичным и выгодным процессором, чем не только 13900K, но и 13700K, особенно когда речь идет об играх.
Что касается высокопроизводительных процессоров, то мы чувствуем, что можно привести веские аргументы в пользу Intel Raptor Lake и AMD Zen 4, но в отношении массового сегмента похоже, что Intel находится в более выгодном положении, чем AMD.
Конечно, энергопотребление невелико, и без какого-либо ограничения мощности тепловые характеристики немного уродливы, но для игр ограничение мощности 150 Вт не должно иметь большого значения, реально вы должны увидеть результаты, аналогичные показанным на этом рисунке. обзор, если не точно такие же результаты.
Чтобы быть ясным, 7600X и 13600K чрезвычайно равны, когда дело доходит до производительности, здесь определенно нет явного победителя. Но в целом пакет 13600K дешевле, во многом благодаря наличию уже зарекомендовавших себя материнских плат Intel Z690.
Хотя вы можете сэкономить еще больше денег, выбрав DDR4, и, возможно, DDR4-3600 CL16 — это то, что нужно, жертвуя лишь небольшой частью производительности по сравнению с тем, что было показано здесь, мы наблюдаем все больше и больше случаев современных игры, где DDR5 может иметь значение.
Таким образом, для тех, кто собирает новую систему, в долгосрочной перспективе может оказаться целесообразным заплатить премию, но в любом случае у вас есть возможность использовать DDR4 или DDR5 с 13600K, что делает его более гибким продуктом.
Еще есть производительность, где 7600X проигрывает, и это большая проблема для AMD. Даже при ограничении мощности пакета в 150 Вт, что снижает производительность примерно на 7%, 13600K превзошла 7600X более чем на 40% в Cinebench R23, и это ограничение мощности не влияет на производительность с небольшими потоками, а только на рабочие нагрузки с большим количеством ядер.
Таким образом, независимо от того, как вы нарезаете его, 7600X смущен 13600K в тестах производительности, это полная противоположность тому, что мы видели всего несколько поколений назад, когда AMD разгромила Intel с их 16-ядерными процессорами для настольных ПК против 8 и 10 основные модели.
По нашему мнению, AMD находится в таком положении, когда им приходится снижать цену 7600X до отметки в 200 долларов, чтобы конкурировать в чем-либо, кроме игр. Мало того, AMD нужны качественные материнские платы AM5 стоимостью менее 200 долларов для 7600X, чтобы иметь смысл, даже если процессор уценен.
Какой бы заманчивой ни была платформа AM5, если бы мы сегодня собирали новый ПК для игр или работы, мы бы выбрали Core i5-13600K, это очевидный выбор, как и 12600K, когда мы рассматривали в конце 2021 года.
Ярлыки для покупок:
- Intel Core i5-13600K на Amazon
- Intel Core i7-13700K на Amazon
- Intel Core i9-13900K на Amazon
- AMD Ryzen 7 7700X на Amazon
- AMD Ryzen 9 7900X на Amazon
- AMD Ryzen 9 7950X на Amazon
- AMD Ryzen 7 5800X3D на Amazon
AMD Ryzen 7 5800X против Intel Core i5-12600K
| 20 октября 22|Techpowerup Обзор Intel Core i5-13600K — лучший.  .. | 10 % | Forza5 3%, AoE4 23%, Bord3 13%, FarC6 28%, WatchDL 18%, BFV 10%, EldenR 4%, RDR2 8%, Civ6 24% | CPunk 1%, CSGO 14%, DoomE 0% | |||
| 22 ноя22|Gamers Nexus Обзор процессора Intel i7-13700K и тестирование… | 4 % | FarC6 10%, FinFant14 14%, GTAV 14%, SotTR 1%, TWarW3 3% | CSGO 8%, R6S 5% | |||
| 20 окт. 22|HardwareLUXX Динозавр Intel еще не вымер:… | Контроль 0%, RiftB 9%, TWarTroy 6%, F122 1% | 3 % | SpiderM 29%, CPunk 1%, DoomE 4% |
| Память Ср. Задержка памяти | 80,7 балла | 82,1 Баллы | +2% | |||
| 1-ядерный Ср. Одноядерная скорость | 194 балла | Более быстрая одноядерная скорость. +18% | 165 баллов | |||
| 2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость | 383 Очки | Более быстрая двухъядерная скорость. +19% | 322 балла | |||
| 4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость | 740 Очки | Более высокая скорость четырехъядерного процессора. +21% | 611 Очки | |||
| 8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость | 1223 Очки | Более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +19% | 1029 Очки |
| Память Задержка памяти OC | 92,1 Очки | 93,2 балла | +1% | |||
| 1-ядерный OC Одноядерная скорость | 207 Очки | Более высокая скорость одноядерного разгона. +16% | 179 баллов | |||
| 2-ядерный OC Двухъядерная скорость | 412 Очки | Более высокая скорость двухъядерного разгона. +16% | 355 Очки | |||
| 4 ядра Скорость четырехъядерного процессора OC | 818 Очки | Более высокая скорость четырехъядерного разгона. +18% | 694 Очки | |||
| 8-ядерный OC Octa Core Скорость | 1356 Очки | Более высокая скорость восьмиядерного разгона. +13% | 1198 Очки |
| Возраст Новейшие | 13 месяцев | Гораздо более поздняя. +46% | 24 месяца | |||
| Расчетная мощность Расчетная тепловая мощность (TDP) | 125 Вт | 105 Вт | Более энергоэффективный. Читайте также: |
