Amd и nvidia сравнение: NVIDIA или AMD – выбираем оптимальные видеокарты лета 2022г по цене и производительности

AMD vs Nvidia: что лучше?

— Реклама —

Авторы данного обзора решили сравнить AMD и Nvidia, дабы выяснить – кто же станет безусловным чемпионом. Для самых заядлых геймеров данное соперничество является не менее важно, чем, скажем, соперничество между донецким «Шахтёром» и киевским «Динамо», между «Кока-кола» и «Пепси», между «Marvel» и «DC Comics». Кто делает лучшие процессоры: AMD или Nvidia? В нашем обществе существует несколько распространённых представлений о сильных и слабых сторонах каждого из этих брендов, и данное сравнение призвано проверить все эти точки зрения.

Информация о компаниях

AMD

• Изначально компания получила известность в качестве производителя вычислительных процессоров (CPU), однако, затем плотно вошла на рынок графических процессоров (GPU).
• Присутствует на рынках CPU и GPU, занимая на них вторые позиции, в то время как первые позиции на этих рынках занимают Intel и Nvidia соответственно.
• Выпускает превосходную продукцию в нижнем и среднем классах.
• Удаётся запускать высокопроизводительные приложения.
• Вырабатывает большее количество тепла, поскольку использует большие массивы памяти для повышения производительности.

Nvidia

• С первых дней своего существования занимается GPU и по сей день видеокарты Nvidia занимают первую позицию в данном секторе.
• Заметное присутствие на рынке GPU и небольшое присутствие на рынке CPU.
• Выпускает отличные графические процессоры среднего и высокого класса.
• Создала единственный GPU, который действительно способен запускать высокопроизводительные приложения – такие, как игры 2K и 4K.
• Генерирует меньшую мощность и потребляет меньшее количество энергии.

Цена

В сообществе геймеров принято считать, что AMD предлагает лучшее соотношение цены и качества своих продуктов, чем Nvidia. И хотя в целом это справедливая оценка, на самом деле всё обстоит немного сложнее. В перечне основных моделей процессоры Nvidia часто стоят значительно дороже, чем их аналоги более раннего поколения. Но отчасти это можно объяснить тем фактом, что Nvidia совсем недавно сократила своё новое поколение Turing. Однако, трудно игнорировать тот факт, что RTX 2080 Ti стоит почти вдвое дороже GTX 1080 Ti, или то, что стандартный RTX 2080 стоит примерно 800 долларов.

Впрочем, на базовой конференции Nvidia прозвучало обещание компании снизить цены, так что вскоре всё может измениться. И Nvidia уже предлагает процессоры CPU стоимостью всего в 150 долларов. На данный момент AMD предлагает значительно более выгодные цены на большинство моделей, но ситуация может измениться, когда на рынке появится их процессор Navi следующего поколения, а Nvidia внесёт некоторые изменения в свою ценовую политику. Что касается высокопроизводительных игровых видеокарт, то здесь расхождение становится менее заметным. Высокопроизводительный AMD Radeon VII стоит всего на 100 долларов дешевле, чем его аналог от Nvidia несмотря на то, что он не совсем соответствует тем же ключевым параметрам.

Победитель: AMD

Производительность

Nvidia Corporation может ставить премиальные цены на свои игровые видеокарты, но многие утверждают, что это их заслуженное право. Лучшие графические процессоры от Nvidia впечатляют и завораживают. RT 2080 Ti может стоить почти целое состояние, но на рынке более нет ничего подобного! Память GDDR6 объёмом 11 ГБ сочетается с новой трассировкой лучей и выборкой, управляемой искусственным интеллектом (подробнее об этом речь пойдёт ниже), и это делает её очень удобной для игр многих будущих поколений. И хотя Radeon VII выглядит в значительной степени сопоставимым с точки зрения своих характеристик, игроманы определённо заметят разницу, когда начнут использовать DirectX 12.

В общем, если говорить кратко, то процессоры Nvidia просто более мощные, особенно для игр. Они лучше работают в многозадачном режиме, способны выполнять исключительно сложные задачи и справляются с этим при значительно меньшем энергопотреблении. И хотя AMD предлагает больший объём памяти в линейке процессоров младших классов, это также означает, что они быстрее перегреваются, поэтому они просто не могут конкурировать друг с другом на более высоком уровне. И, несмотря на то, что разрыв в мощности постепенно сокращается, Nvidia по-прежнему имеет явное преимущество по этому показателю.

Победитель: Nvidia

Адаптивная синхронизация

И Nvidia, и AMD любят использовать множество модных технологий, однако пользователям не следует упускать из виду адаптивную синхронизацию, представленную соответственно технологиями G-Sync и FreeSync. Данные технологии максимально используют частоту обновления монитора, чтобы уменьшить разрывы, обеспечить постоянство частоты кадров и, в целом, просто обеспечить более приятный игровой процесс. И поскольку две упомянутые выше технологии совместимы лишь с картами соответствующих производителей, разницу следует учитывать.

Здесь мнения пользователей и экспертов расходятся, поскольку две компании достигли совершенно различных результатов при реализации этих технологий. Мониторы G-Sync работают исключительно с мониторами, поддерживающими G-Sync, и это считается премиальной функцией, часто доступной лишь в более дорогих моделях. FreeSync, напротив, имеет более высокую совместимость и будет работать с большинством мониторов стоимостью от 130 долларов и выше. Но, как и в целом обстоит дело с этими двумя компаниями, технология AMD жертвует мощностью ради доступности. G-Sync – это лучший вариант, а более высокие стандарты, применяемые к мониторам G-Sync, означают, что они, как правило, действительно приносят в адаптивную синхронизацию всё, чего она стоит.

Победитель: ничья в зависимости от того, сколько денег вы готовы потратить.

Программное обеспечение

Современные видеокарты – это нечто большее, чем просто устройство для отображения картинки на экране, а из этого следует, что наиболее продвинутые геймеры хотят настраивать их функциональность. Это означает, что программные платформы, которые использует каждая из компаний, также важны. Раньше победитель здесь был явным. Программное обеспечение Nvidia поставлялось с рядом полезных функций, которых просто не хватало AMD. Но в последние годы AMD сумела преодолеть этот пробел, и все меньше игровых компаний создают настройки, специально предназначенные для того или иного производителя видеокарт.

Однако, ни в коем случае не следует говорить о том, что GeForce Experience от Nvidia перестал впечатлять. Обновления драйверов выполняются автоматически, и вы можете делать снимки экрана и транслировать видео прямо через его интерфейс. И несмотря на то, что AMD уже начала включать в свое программное обеспечение всё больше функций оптимизации игр (и, надо сказать, она неплохо с этим справляется), они всё ещё пытаются догнать своего более опытного в этом деле конкурента. Автоматизация оптимизации GeForce Experience является исключительной и представляет собой отличный способ получить наилучшие впечатления от игры, не будучи техническим специалистом.

Тем не менее, в новейшей версии AMD Radeon Software Adrenalin имеется несколько интересных хитрых настроек. Программа не только предлагает автоматический разгон, но также позволяет транслировать игры прямо на ваше мобильное устройство, включая поддержку возможностей виртуальной реальности.

Победитель: Nvidia, однако, её статус победителя висит на волоске.

Специальные функции

Если говорить об универсальных функциях, то здесь компания AMD проделала огромную работу для того, чтобы догнать Nvidia. Однако, это было в прошлом. Появление поколения Тьюринга принесло с собой два фундаментальных изменения в правилах игры: трассировку лучей и выборку, управляемую искусственным интеллектом. Первое обеспечивает беспрецедентный уровень детализации при отображении света, и, хотя он ещё не слишком активно реализован в играх нынешнего поколения, демо-варианты, которые Nvidia представила на выставке CES, были просто потрясающими. Но наибольший импульс может дать ядро искусственного интеллекта Тьюринга. Благодаря машинному обучению данный искусственный интеллект может интуитивно улучшить качество графики на основе анализа совместного опыта.

Это та ситуация, когда расчёт времени был преимуществом для Nvidia. Впрочем, ходят слухи о том, что последующие AMD видеокарты будут использовать трассировку лучей. Однако, данные видеокарты ещё не выпущены, и до сих пор нет никакой информации о сложном искусственном интеллекте, который входит в новейшие процессоры Nvidia. И несмотря на то, что ни одна из этих технологий ещё не получила широкого распространения в игровом сообществе, можно ожидать, что вскоре всё изменится, поскольку разработчики смогут работать с ними более комфортно, а в следующем поколении консолей могут быть реализованы наши ожидания, связанные с кросс-совместимыми играми.

Победитель: Nvidia

Ключевые различия между AMD и Nvidia

Давайте обсудим основные ключевые различия между AMD и Nvidia.

• Производительность: Radeon была оригинальным продуктом ATI (Array Technology Inc), а ATI являлась главным конкурентом Nvidia. После того, как AMD приобрела ATI, на рынке GPU появилось два ведущих игрока: Nvidia и AMD. Бренд Radeon взял верх над GeForce и стал их конкурентом. Компании AMD принадлежит меньшая доля рынка GPU – подобно тому, как ей принадлежит меньшая доля на рынке CPU, где она конкурирует с Intel. Контрольным показателем при сравнении производительности графических процессоров может быть количество кадров, обработанных за заданный промежуток времени, и скорость запуска таких игр, как Crysis. И в том, и в другом случае показатели не являются одинаковыми для разных моделей одного бренда и могут различаться.
• Аппаратное обеспечение: Nvidia использует передовые технологии и широко известна благодаря своей превосходной производительности. В процессе работы видеокарт производства данной компании вырабатывается меньшее количество тепла, поскольку потребляется меньше электроэнергии. AMD компенсирует эти пробелы своей вычислительной мощностью, используя больше памяти и потребляя больше энергии. Это был пробел, который AMD закрыла в своих новых продуктах.
• Технология: Nvidia использует ядра CUDA (объединённая вычислительная архитектура устройства), а AMD использует процессоры Stream. Между этими двумя ядрами не наблюдается серьёзных различий в производительности.
• Программное обеспечение: Точно настроенное программное обеспечение оказывает влияние на производительность и позволяет закрывать пробелы в аппаратном обеспечении. Обе компании часто обновляют драйверы, при этом Nvidia демонстрирует немного большую последовательность и стабильность. Если не учитывать этих различий, можно сказать, что в этой области компании работают на равных условиях.
• Потоковая передача и запись: Если не считать некоторого улучшения качества видео в процессе потоковой передачи и записи в случае с Nvidia, оба игрока находятся на одном уровне.
• Подстановка вертикальной синхронизации: Эта функция позволяет избежать срывов картинки на экране за счёт синхронизации частоты обновления монитора с частотой кадров. И AMD Freesync, и Nvidia Gsync предоставляют свои решения, которые сопоставимы по своей производительности. Freesync – лучшее решение по стоимости, а Gsync – по общей производительности.

Вердикт

Так кто же из них является победителем? Никто. Несмотря на то, что Nvidia может быть признана лидером в большинстве категорий, ценовая политика AMD также имеет большое значение. Игровая видеокарта Nvidia высшего класса обойдётся довольно дорого, и покупателю также может понадобиться вложить большие инвестиции в надёжный процессор, материнскую плату и монитор, чтобы получить максимальную отдачу от видеокарты. В общем, если вы желаете получать всё самое лучшее, покупайте Nvidia. Если же вы можете обходиться без продукции наивысшего класса, AMD может предложить вам фантастические решения, особенно в случае с видеокартами стоимостью менее 200 долларов.

Скорее всего, в ближайшие годы различия между продуктами этих двух брендов будут только уменьшаться. AMD сделала несколько многообещающих шагов на рынке high-end, а Nvidia уже пообещала в ближайшие месяцы снизить цены на свою продукцию. Внимательно следите за рынком, поскольку выпуск следующего поколения AMD действительно откроет путь к следующей битве эпохи процессорных войн.

— Реклама —

Сравнение видеокарт NVIDIA и AMD

NVIDIA и AMD за последние несколько месяцев провели основательное обновление своего каталога видеокарт благодаря представлению новой серии. GeForce RTX 30 и Radeon RX 6000, хотя развертывание и публикация основных моделей этих новых поколений задерживается гораздо больше, чем ожидалось. Это связано, как вы могли догадаться, с кризисом на рынке полупроводников, и бывает, что в нормальных условиях NVIDIA и AMD должны были бы сейчас анонсировать почти весь свой портфель моделей нового поколения, а ведь у нас еще есть существенные отсутствия.

Например, на стороне NVIDIA не хватает 2 видеокарты долгожданные, GeForce RTX 3050 и RTX 3050 Ti, 2 разрешения, которые достигли области портативных устройств, но до сих пор не имеют версии для настольных ПК. В ситуации с AMD мы все еще ждем, когда компания выпустит видеокарты следующего поколения. по действительно доступной цене, в то время как на данный момент гораздо более «экономичной» вещью на рынке является Radeon RX 6700 XT, рекомендованная розничная цена которой составляет 489,99 евро.

Обновление 2022: мы представили последние новости от NVIDIA и AMD для ежедневной поддержки этого руководства. С этого момента вы найдете те долгожданные модели, GeForce RTX 3050, а также семейства Radeon RX 6600 и 6500.

Если все пойдет по плану, AMD должна вскоре расширить свой каталог с Радеон RX 6600 XT, и он должен расширить свой каталог статей с другими разрешениями, чтобы увеличить, прежде всего, его стандартное качество среди тех, которые выделяют РадеонRX6700, которую я бы поставил выше Radeon RX 6600 XT, и Радеон RX 6600 и RX 6500 XT. Теперь мы слышали о них в предыдущих случаях, но у нас все еще нет официального подтверждения от AMD, так что придется подождать.

Должен признать, что именно этим я и занимался, ожидая обновления нашего руководства по эквивалентности графических карт NVIDIA и AMD, и мне пришлось немного поторопиться, так как новые выпуски двух компаний поступали с некоторой задержкой и в значительном количестве. более длительные периоды времени, чем обычно. Это, вместе с ситуацией, в которой оказалась сфера графических карт общего потребления, доступность которых была практически нулевой по причинам, которые мы видели в этой статье, заставили меня почувствовать, что, помимо этого, никогда не было подходящего времени для обновления этого руководства.

Ну и по какой причине в этот раз? Так как очень просто, тем фактом, что мы начинаем видеть свет в конце туннеля, из-за того, что, вероятно, через несколько месяцев мы, наконец, сможем начать получать видеокарты NVIDIA и AMD по их обычной цене, а также из-за того, что я знаю, что нескольким клиентам потребуется руководство по эквивалентности надежный, а также справедливый, чтобы помочь вам выбрать следующую видеокарту.

Эквивалентность графики AMD Nvidia — руководство по существенным изменениям: видеокарты NVIDIA и AMD не поддерживаются

NVIDIA и AMD ушли в этом году нет поддержки значительного количества видеокарт, поэтому я решил провести чистку и изменить классический формат руководства по эквивалентности, чтобы использовать гораздо более обновленный и более правдивый.

Я понимаю, что многие из наших читателей все еще могут быть готовы прибегнуть к тем моделям, которые, несмотря на отсутствие поддержки, продолжают предлагать отличную производительность в различных играх. Я это понимаю и уважаю, и по этой причине я говорю вам, что если вам нужна информация и эквиваленты старых видеокарт, вам просто нужно перейти по этой ссылке, которая приведет вас прямо к руководству, которое мы опубликовали в 2020 году. В это у вас будет отношение эквивалентности, которое покрывает от GeForce 8000 GT и Radeon HD 3000 до GeForce GTX 700-Radeon R9 Fury X.

Прежде чем перейти к делу, хочу напомнить, что видеокарты, оставшиеся без поддержки в этом году NVIDIA и AMD следующие:

• NVIDIA: серии GeForce GTX 600 и GTX 700 основаны на архитектуре Kepler, что означает, что GTX 750 и GTX 750 Ti не включены, поскольку они основаны на архитектуре Maxwell первого поколения и, следовательно, будут по-прежнему поддерживаться.
• амд: Radeon RX 200, RX 300 и Radeon RX Fury-Fury серии X.

Сравнение видеокарт NVIDIA и AMD в 2022 году — ключевые технологии и их использование в видеокартах NVIDIA и AMD

Появление новых поколений графических карт от NVIDIA и AMD всегда знаменовало существенный прогресс с точки зрения невероятной производительности. Скачки поколений имеют возможность быть приблизительно обозначенными, но они всегда были очевидны и неоднократно сопровождались введением новые технологии, новые API и новые функции которые допустили другие существенные достижения.

С годами API, которые казались революционными в то время, устарели, и технологии, которые обозначили точку перемен в конечном итоге они уступили место другим, которым удалось оставить нас с открытым ртом. Устаревшие API, такие как DirectX 9 и DirectX 10., попали в ситуацию практически полной заброшенности, и это совершенно нормально, поскольку сегодня они не представляют никакой ценности. DirectX 11 по-прежнему является широко используемым API, но, к счастью, он продолжает уступать место другим лучшим спискам, которые наилучшим образом предлагают успешное использование новейших технологий в этой области и гораздо более совершенное оборудование.

DirectX 12 является одним из наиболее широко используемых API сегодня и одним из самых известных. Он готов к успешному использованию многопоточных процессоров и работает с рядом видеокарт, начиная от GeForce GTX 400-Radeon HD 7000 и заканчивая гораздо более поздними моделями. Тем не менее, уровень поддержки не одинаков во всех без исключения графических картах, и только гораздо более поздние графические разрешения имеют возможность серьезно использовать всю группу функций, таких как DirectX 12, популярный как уровень 12_1. Например, GTX 400. они используют это только на уровне 11_0, а десятка GTX держит его на уровне 12_1.

Я знаю, что вы думаете, если GTX 10 поддерживает DirectX 12 на его уровне 12_1, то почему я сказал, что только гораздо более свежие модели видеокарт предлагают законченную поддержку? Поскольку этот API получил существенное обновление, известное как DirectX 12 Ultimate, которое добавлены ключевые особенности, такие как шейдер с переменной скоростью, сетчатые шейдеры, трассировка лучей и DirectStorage, которые поддерживаются только на видеокартах Radeon RX 6000 и RTX 20-й или 30-й серии.

Еще один классный API, который имеет очень широкую поддержку, — вулкан, известный как духовный преемник Мантии. Речь идет о низкоуровневом API, который поддерживается на видеокартах NVIDIA GTX 600 и выше, а на AMD Радеоны HD 7000 и выше, который показал, что может достичь высокого уровня оптимизации, сохраняя при этом впечатляющую техническую отделку. был нанят в таких популярных и хорошо оптимизированных играх, как DOOM Eternal, чтобы служить примером. И DirectX 12, и Mantle имеют оптимальную поддержку графики NVIDIA и AMD.

Я любил сообщать нам об этой предыдущей разбивке, чтобы вы четко понимали важность различия между ограниченной поддержкой DirectX 12 и полной поддержкой DirectX 12, представляя спецификации «Ultimate» версии, поскольку они призваны отметить будущее игр для видеоконсолей в краткосрочной и среднесрочной перспективе. GTX 1080 Ti может предложить гораздо больше дикой мощности, чем GeForce RTX 2060, но последняя работает с DirectX 12 Ultimate, имеет большую поддержку на уровне драйвера, и если ввести в уравнение значение NVIDIA DLSS, о котором мы говорили несколько раз, мы бы поняли, что это гораздо более привлекательная покупка.

В этом руководстве по эквивалентности мы собираемся ограничиться отражением эквивалентности каждой модели, начиная с очень простой основы, ее варварских возможностей в растре, но так что у вас есть гораздо более истинное видение значения, которое дает каждая модель, мы собираемся указать, когда это необходимо, технологии ценности, которые приносит каждая из них, и другие характеристики, которые стоит принять во внимание, такие как наличие специализированного оборудования для ускорения трассировки лучей или ИИ (искусственного интеллекта).

Эквиваленты видеокарт NVIDIA и AMD: GeForce GTX 700, GTX 900 и GTX десяти серий

Как мы и ожидали, мы удаляем из этого обновления нашего руководства по эквивалентности все без исключения видеокарты, которые стали «устаревшими» разрешениями и не поддерживаются NVIDIA и AMD. Если вам по-прежнему нужна информация о них, не беспокойтесь, поскольку я уже исправлял вас ранее, вам просто нужно попросить руководство 2020 года, чтобы найти полный список эквивалентности. Это отношение эквивалентности не изменится в данный момент, поэтому его действительность постоянна.

В этом первом разделе мы сосредоточимся на том, чтобы показать вам список эквивалентных видеокарт на основе GeForce GTX 700, которые все еще поддерживаются, GTX 750 и GTX 750 Ti, GTX 900 и GTX ten. Все три поддерживают DirectX 12, хотя и на разных уровнях., совместимы с Vulkan и не имеют специального оборудования для ускорения трассировки лучей. Из трех поколений GTX десять продолжает предлагать лучшую производительность сегодня, по правде говоря, GTX 1080 Ti по-прежнему может без проблем играть в игры в 4K.

GeForce GTX 700 первого поколения на базе Maxwell

• GTX 750: производительность немного выше, чем у GT 1030. В ситуации с AMD он обеспечивает производительность на уровне AMD RX 550.
• GTX 750TI: превосходит GT 1030, но не имеет прямого эквивалента. Он также работает намного лучше, чем RX 550, и не имеет прямого эквивалента в последних поколениях AMD.

GeForce GTX 900 на базе Maxwell 2-го поколения

• GTX 950: ее гораздо более близкий эквивалент — GTX 1050, но до уровня этой он не дотягивает. Вид AMD гораздо ближе по производительности к Radeon RX460.
• gtx 960: в таком случае более близким аналогом будет GTX 1050 TI, но производительность GTX 960 несколько ниже. Модель с 4 ГБ графической памяти устарела лучше, чем модель с 2 ГБ, имейте это в виду.
• GTX 970: очень распространенное решение, которое до сих пор работает достаточно хорошо. Он находится между 3 ГБ GTX 1060 и 6 ГБ GTX 1060. Ваш лайк в картах графика AMD Это будет Radeon RX 480 с 4 ГБ памяти, хотя в некоторых случаях она может работать немного меньше из-за драйверов.
• gtx 980: Практически на одном уровне с GTX 1060 на 6 ГБ, хотя в некоторых случаях умудряется его превзойти. Самое близкое, что есть у AMD, — это RX 580 на 8 ГБ.
• GTX 980TI: графическое решение, которое по-прежнему обеспечивает огромные возможности. На депозитных частотах она работает чуть хуже, чем GTX 1070, хотя при разгоне может без неудобств ее превзойти. В ситуации с видеокартами от AMD кое-что осталось под Radeon RX Vega 56.

GeForce GTX 10 на основе Паскаля

• GTX1050: работает практически как GTX 960. Со стороны AMD это эквивалентно RTX 460-560.
• GTX 1050TI: Его производительность выше, чем у GTX 960, но ниже, чем у GTX 970-RX 570.
• GTX 1060 3 ГБ: Производительность аналогична GTX 970. Производительность немного меньше, чем у RX 570.
• GTX 1060 6 ГБ: производительность немного ниже, чем у GTX 980. Она также немного ниже, чем у Radeon RX 580 с 8 ГБ памяти.
• GTX 1070: Как правило, производительность немного выше, чем у GTX 980 TI, и немного ниже, чем у RX Vega 56.
• GTX 1070TI: превосходит GTX 980 TI. Его производительность несколько выше, чем у Radeon RX Vega 56.
• GTX 1080: производительность немного выше, чем у RTX 2060. Также она немного сильнее, чем у Radeon RX Vega 64.
• GTX 1080TI: Это примерно на уровне RTX 2070 Super. Он работает немного лучше, чем Radeon VII.

Сравнение видеокарт NVIDIA и AMD: Radeon RX 400, Radeon RX 500 и серия Vega

Эти видеокарты по-прежнему поддерживаются AMD, и мы не ожидаем, что эта ситуация изменится в краткосрочной или среднесрочной перспективе, и в целом они предлагают довольно хорошую производительность. Они также поддерживают DirectX 12, кроме того, они ограничены уровень 12_0и совместимы с Vulkan.

Более низкие модели, такие как RX460 и RX560, по-прежнему обеспечивают достойную производительность при разрешении 1080p, а у 4-гигабайтных версий еще много времени впереди, если мы не будем особенно строгими. Напротив, РХ470, РХ570 и выше, они предлагают гораздо более высокую производительность и отлично работают в 1080p, и даже имеют возможность играть в игры 1440p, если мы настроим уровень качества графики.

Radeon RX 400, RX 500 и Radeon RX Vega на базе архитектуры Polaris и архитектуры Vega.

• РадеонRX550X: У него нет прямого аналога, но он несколько выше NVIDIA GTX 750.
• Радеон РХ 460-560: они в точности эквивалентны NVIDIA GTX 1050, несмотря на то, что модели с 4 ГБ устарели намного старше.
• Радеон RX470-RX570: они предлагают производительность, аналогичную производительности GTX 1060-GTX 970 с 3 ГБ памяти от NVIDIA. Модели с 8 ГБ предлагают превосходный опыт в некоторых играх.
• Радеон РХ 480-РХ 580: его производительность очень похожа на производительность GTX 1060 6 ГБ-GTX 980, хотя версии с 8 ГБ предлагают превосходные возможности в некоторых играх.
• РадеонRX590: он работает на 6 ГБ GTX 1060, но под GTX 1070. Он очень сильно устарел, как из-за драйверов, так и из-за 8 ГБ графической памяти.
• Радеон РХ Вега 56: Он занимает промежуточное положение между GTX 1070 и GTX 1070 TI. Он действительно хорошо устарел на уровне водителя.
• Радеон РХ Вега 64: Они ненавязчиво позиционируют себя под GTX 1080, а еще они очень хорошо состарились благодаря хорошей поддержке на уровне драйверов.
• Радеон VII: В то время это была гораздо более мощная видеокарта AMD, и она также получила отличную поддержку драйверов, но ее производительность ниже, чем у GTX 1080 Ti.

Сравнение видеокарт NVIDIA и AMD: взгляд на последние модели

В эту категорию мы включаем последние видеокарты, то есть те что еще продают NVIDIA и AMD, полностью или частично. Это означает, что в эту категорию входят серии Radeon RX 5000, серии Radeon RX 6000, GeForce RTX 20, GeForce GTX 16 и GeForce RTX 30.

Из всех упомянутых нами моделей серии Radeon RX 6000, серии GeForce RTX 20 и серии GeForce RTX 30 являются единственными видеокартами от NVIDIA и AMD, которые предложить полную поддержку DirectX 12 Ultimate, поскольку они единственные, которые поддерживают свои функции, внедряя аппаратное ускорение трассировки лучей, что делает их наиболее привлекательными вариантами с самым длительным сроком службы на рынке. В этом смысле графические разрешения NVIDIA имеют некоторое преимущество благодаря DLSS, уникальной технологии, которая работает только на RTX 20 и RTX 30, поскольку она работает и делает это быстрее на своих тензорных ядрах.

Эквиваленты AMD Radeon RX 5000 и Radeon RX 6000

• Радеон РХ 5500 ХТ: работает на уровне RX 580-GTX 980 или GTX 1650 Super. Держите ФСР.
• Радеон РХ 5600 ХТ: его производительность несколько выше Radeon RX Vega 56 и находится практически на уровне GTX 1070 Ti. Держите ФСР.
• РадеонRX5700: несколько уступает GTX 1080-RTX 2060. Держит FSR.
• Радеон РХ 5700 ХТ: его производительность выше, чем у RTX 2070, и близка к Radeon VII. Держите ФСР.
• Радеон RX6500XT: он обеспечивает производительность, подобную производительности Radeon RX 5500 XT, но также ниже, чем у Radeon RX 590. Его гораздо более близким аналогом со стороны NVIDIA является GTX 1650 Super. Он выполняет более быструю трассировку лучей, но его производительность достаточно низка, чтобы справляться с этой технологией практически во всех ситуациях. Держите ФСР.
• РадеонRX6600: Это модель, которая значительно опережает предыдущую и работает практически на том же уровне, что и RTX 2060 Super в растеризации, но ей не хватает ценности DLSS. Он выполняет более быструю трассировку лучей и работает с FSR. Это немного медленнее, чем RTX 3060.
• Радеон RX6600XT: гораздо более сильная версия предыдущей, которая работает практически на том же уровне, что и RTX 2070 Super в растеризации, хотя ей также не хватает ценности, которую дает DLSS. Он выполняет более быструю трассировку лучей, держит FSR и немного сильнее, чем RTX 3060.
• Радеон RX6700XT: Он работает немного лучше, чем RTX 3060 Ti, но хуже работает с трассировкой лучей и ему не хватает ценности DLSS. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает FSR.
• РадеонRX6800: его производительность немного лучше, чем у RTX 3070 Ti, но он хуже справляется с трассировкой лучей и ему не хватает ценности DLSS. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает FSR.
• Радеон RX6800XT: Он имеет производительность, очень близкую к RTX 3080, хотя и уступает в 4K, хуже работает в трассировке лучей и ему не хватает ценности DLSS. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает FSR.
• Радеон RX6900XT: Он находится между RTX 3080 и RTX 3080 Ti, хотя работает хуже, чем RTX 3080, в трассировке лучей и ему не хватает ценности, которую обеспечивает DLSS. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает FSR.

Аналоги GeForce GTX 16, GeForce RTX 20 и GeForceRTX30

• GTX1650: он работает намного лучше, чем Radeon RX 560 с 4 ГБ памяти, но меньше, чем RX 570.
• GTX 1650 супер: он работает немного лучше, чем Radeon RX 580, но меньше, чем RX 590.
• GTX1660: он работает намного лучше, чем Radeon RX 590, но меньше, чем Radeon RX Vega 56.
• GTX 1660 супер: это усовершенствованная версия предыдущей, с гораздо более быстрой памятью, производительность которой лишь немного меньше, чем у Radeon RX Vega 56.
• GTX 1660Ti: он обеспечивает практически идентичную производительность с предыдущим, что ставит его почти в ту же лигу, что и Radeon RX Vega 56.
• RTX2060: он работает несколько хуже, чем GTX 1080. Его производительность аналогична производительности Radeon RX Vega 64, но он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX 2060 супер: эта модель превосходит GTX 1080 и намного мощнее, чем Radeon RX 5700. Она выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX 2070: Позиционируется между GTX 1080 и GTX 1080 TI. Он работает несколько хуже, чем Radeon RX 5700 XT. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX 2070 Супер: Усовершенствованная версия предыдущей, которая находится практически на уровне GTX 1080 TI и превосходит Radeon VII. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX2080: он превосходит GTX 1080 TI и Radeon VII. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX 2080 Супер: это также усовершенствованная версия предыдущей, которая обеспечивает немного более низкую производительность, чем NVIDIA RTX 3060 Ti и AMD RX 6700 XT. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX 2080TI: эта модель была в ассортименте на тот момент. Он намного мощнее, чем Radeon RX 6700 XT, и играет примерно на том же уровне, что и RTX 3070. Он выполняет более быструю трассировку лучей и обрабатывает DLSS.
• RTX3050: первая графическая карта серии «XX50» для настольных ПК со специальным аппаратным обеспечением для ускорения трассировки лучей и поддержкой DLSS. Он работает немного лучше, чем GTX 1660 Ti, и немного меньше, чем RTX 2060.
• RTX3060: это видеокарта стандартного качества, которая работает практически на том же уровне, что и RX 5700 XT и RTX 2070. Она выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX 3060Ti: Мы рассматриваем модель стандартного высокого качества, которая работает немного лучше, чем RTX 2080 Super, и немного хуже, чем AMD RX 6700 XT. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX3070: эта видеокарта превосходит RX 6700 XT, но отстает от AMD RX 6800. Он также не навязывается насильно RTX 2080 Ti. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX 3070Ti: эта модель лишь немного отстает от Radeon RX 6800. Разница между ними минимальна. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX3080: очень мощная видеокарта, которая несколько сильнее Radeon RX 6800 XT. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX 3080Ti: эта модель позиционируется несколько выше Radeon RX 6900 XT, но немного отстает от RTX 3090. Она обеспечивает более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.
• RTX3090: это гораздо более сильное решение на обычном потребительском рынке. Он работает несколько лучше, чем RTX 3080 Ti. Он выполняет более быструю трассировку лучей и поддерживает DLSS.

Эквивалентность графики AMD Nvidia — заключительные примечания: взгляд на предполагаемую стоимость последних графических карт NVIDIA и AMD

Некоторые из вас просили нас воспользоваться этим руководством, чтобы навести порядок в хаосе затрат, царящем сегодня на рынке, и мы вас не разочаруем. Чтобы избежать путаницы, я предпочел рассмотреть эту тему в разделе без зависимости, и я ограничусь тем, что коснусь стоимости последних моделей, тогда как в случае с сериями Radeon RX 5000 и RTX 2000 с момента появления на рынке двух семейств прошло хорошее время, а Предлагаемые затраты теперь не только ненадежны, но и не являются приемлемым вариантом.

Однако, если у вас есть какие-либо вопросы, потому что вы думаете использовать момент обвала рынка, чтобы попытаться получить подержанную видеокарту, ничего не происходит, вы можете оставить это в комментариях и Я помогу вам во всем, что возможно, как всегда и во все времена. Имейте в виду, что рекомендуемые расходы указаны для эталонные модели, а значит, может быть справедливо заплатить немного больше за модели с нестандартным дизайном, но не впадая в нелепые излишества и без всякого смысла. Без лишних слов давайте посмотрим на официальные цены на видеокарты NVIDIA и AMD:

Видеокарты AMD RX 6000

• Радеон RX6500XT: есть рекомендованная цена 200 евро. Я бы не стал покупать его напрямую, а выбрал бы более мощную модель или подержанный Radeon RX 580-RX 5500 XT.
• РадеонRX6600: его рекомендуемая цена €339,99. На вторичном рынке за него нельзя платить намного больше 270 евро.
• Радеон RX6600XT: У него есть рекомендованная цена €389,99. Подержанные, мы не должны платить намного больше, чем 330-350 евро.
• Радеон RX6700XT: его рекомендуемая цена €489,99. За б/у было бы справедливо заплатить около 400 евро, максимум.
• РадеонRX6800: его рекомендуемая цена €599,99. Если бы мы могли найти его подержанным, мы могли бы безбоязненно заплатить за него около 500 евро.
• Радеон RX6800XT: У него есть рекомендованная цена €699,99. Подержанный, мы могли бы заплатить за него максимум примерно до 600 евро.
• Радеон RX6900XT: в таком случае его рекомендуемая цена составляет €1099,90, так что мы могли бы заплатить за него на вторичном рынке от 900 до 950 евро.

видеокарты NVIDIA RTX 30

• RTX3050: рекомендуемая стоимость этой модели 279 евро. Было бы нецелесообразно платить за него намного больше 210 евро из вторых рук.
• RTX3060: его рекомендуемая цена €335. Вы не должны платить намного больше, чем 270 евро за это б/у.
• RTX 3060Ti: У него есть рекомендованная цена €419. На вторичном рынке он должен начинаться не более чем с 350 евро.
• RTX3070: Рекомендованная розничная цена составляет €519. На вторичном рынке справедливая стоимость составит около 450 евро.
• RTX 3070Ti: есть рекомендованная цена €619, а вышел он совсем недавно, так что найти б/у сущности будет очень сложно. Однако на вторичном рынке за него справедливо будет заплатить до 550 евро.
• RTX3080: его рекомендуемая цена €719, но это очень востребованная видеокарта, поэтому справедливо платить за нее около 650 евро на вторичном рынке, если только она не использовалась для майнинга.
• RTX 3080Ti: его рекомендуемая цена 1199 евро, а вышел он совсем недавно, поэтому достать бывшие в употреблении сущности будет очень сложно. Если бы мы его нашли, было бы справедливо заплатить за него около 1050-1000 евро.
• RTX 3090: Рекомендованная розничная цена этой видеокарты составляет 1549 евро. Подержанный, он должен быть около 1400 евро.

AMD против Nvidia: полное сравнение

AMD против Nvidia: 5 важных фактов

• AMD, несмотря на свою привлекательность для бюджетных сборщиков, является гораздо более зрелой компанией, чем Nvidia, поскольку она была основана почти на 25 лет раньше, чем Nvidia.
• Видеокарты обеих компаний очень близки по производительности, но серия Nvidia RTX гораздо лучше справляется с трассировкой лучей и сверхвысоким разрешением.
• Продукты Nvidia в основном представляют собой решения для обработки графики, в то время как AMD производит большую часть потребительских процессоров на компьютерном рынке вместе со своими популярными графическими процессорами.
• Графические процессоры Nvidia также используются для расширенных приложений в системах искусственного интеллекта и глубокого обучения с помощью технологии Nvidia CUDA.
• Помимо потребительских процессоров и графических процессоров, AMD также производит оперативную память и твердотельные жесткие диски.

AMD и Nvidia: объяснение основных отличий

Компьютерщики-любители и производители компьютерных игровых систем хорошо осведомлены о долгой, продолжающейся войне за господство на рынке видеокарт. Двумя титанами, сражавшимися на протяжении десятилетий, были Nvidia и AMD, также называемые «Зеленой командой» и «Красной командой».

Advanced Micro Devices (AMD) обычно рассматривались как выбор для бюджетных сборок, но у AMD были моменты, когда выпуск новых продуктов временно опережал высококлассные предложения от Nvidia.

Хотите ли вы выбрать новую видеокарту или узнать больше об этих двух компаниях, в следующем руководстве мы сравним их и продукты, которые они предлагают в настоящее время.

AMD против Nvidia: сравнение бок о бок

Графическая карта Sapphire AMD 380 Dual-X. Sapphire производит графические карты с высокой эффективностью охлаждения.

Линейки продуктов Nvidia

Nvidia наиболее известна на потребительском рынке своими популярными графическими процессорами GeForce (GPU), но они также производят технологические продукты для множества других приложений. Чип Nvidia Tegra — это вычислительное решение для мобильных устройств, а Tesla — их процессор для научных и инженерных приложений. Nvidia Drive — это серия технологий для автономных беспилотных транспортных средств, а nForce — технология набора микросхем, которая взаимодействует с системными процессорами на популярных потребительских материнских платах.

Электромобили Tesla EV на выставке. Продукты Tesla включают электромобили, аккумуляторные батареи и солнечные батареи.

©iStock.com/jetcityimage

Графические процессоры Nvidia также используются в научных исследованиях и суперкомпьютерах. API CUDA (Compute Unified Device Architecture) — это технология, которая поддерживает большое количество ядер графического процессора для параллельной обработки. Лаборатории и исследовательские группы используют CUDA в обширных системах нейронных сетей для поддержки передовых проектов глубокого обучения и искусственного интеллекта.

Линейки продуктов AMD

AMD (Advanced Micro Devices) — компания-производитель полупроводников, производящая широкий спектр микрочипов. Они хорошо известны своими популярными линейками графических процессоров и системных процессоров. AMD рассматривается потребителями как хороший вариант для обеспечения производительности при бюджете от низкого до среднего, но их высокопроизводительные видеокарты и процессоры иногда конкурируют с высокопроизводительными продуктами Nvidia.

AMD предлагает обширную линейку процессоров и гибридных процессоров, включая бренд Athlon для бюджетных ПК, серию A для ноутбуков, Ryzen для высокопроизводительных настольных компьютеров и Ryzen Threadripper для профессионального программного обеспечения и высококлассных сборщиков энтузиастов. Линейки продуктов для чипов AMD GPU включают популярные Radeon, Mobility Radeon, Radeon Pro для рабочих станций и Radeon Instinct для серверов и приложений машинного обучения. AMD также производит оперативную память и твердотельные жесткие диски.

Сравнение игровой производительности в различных ценовых категориях

Обе компании выпускают графические продукты, предназначенные для трех основных ценовых диапазонов на рынке, которые делятся на категории «бюджетный», «средний» и «энтузиаст».

Для недорогого или «бюджетного» диапазона цена в 200 долларов США является целью для идеального соотношения цены и качества. Конкурирующими продуктами двух компаний в этом ценовом диапазоне являются GeForce GTX 1660 от Nvidia и RX 5500 XT от AMD. Графический процессор Nvidia повышает тактовую частоту памяти выше, чем у продукта AMD, но карта AMD имеет 8 ГБ видеопамяти по сравнению с 6 ГБ на GTX 1660 от Nvidia. В целом, с лучшими графическими драйверами GeForce GTX 1660 немного превосходит AMD RX 5500 XT.

На среднем уровне, где большинство компьютерных геймеров хотят использовать свое развлекательное программное обеспечение, цена составляет около 400 долларов. Две конкурирующие карты на этом уровне — это RTX 3060 от Nvidia и RX 6700 XT от AMD. Карта от AMD работает лучше, чем продукт от Nvidia, но стоит немного дороже.

В высокопроизводительных продуктах стоимостью 700 долларов и выше основными конкурирующими картами для сравнения являются AMD RX 6800 XT и Nvidia RTX 3080. трассировка лучей включена и в сверхвысоком разрешении. Учитывая, что трассировка лучей широко не используется в современных играх, AMD, кажется, предлагает лучшую ценность на уровне энтузиастов. Однако выбор сильно зависит от вариантов использования, поэтому окончательный вердикт несколько равен.

Nvidia Geforce GTX 1660 Ti Tuf Gaming и его карта на белом фоне. Nvidia — ведущая компания в мире графических процессоров.

Возможности улучшения графики

Обе компании, помимо базовой мощности рендеринга, обладают солидным набором технологий, повышающих реалистичность видеоконтента. Подход Nvidia в этом отношении является более проприетарным, часто создавая технологии, которые работают только с оборудованием Nvidia, тогда как AMD стремится создавать функции, которые могут использоваться продуктами других производителей оборудования, включая продукты Nvidia.

Одной из примечательных функций графических решений Nvidia является Ampere, функция, которая обеспечивает Nvidia Broadcast для потоковой передачи и другого видеоконтента. Используя искусственный интеллект, Nvidia Broadcast позволяет стримерам и вещателям заменять фон человека, который находится в камере, на пользовательскую среду. Эта функция также может отфильтровывать шумы из аудиоканала трансляции.

Функции улучшения игр, которые работают только с Nvidia, включают DLSS, что означает суперсэмплинг с глубоким обучением, который использует ИИ для улучшения рендеринга в играх и повышения производительности. Основные графические карты Nvidia также поддерживают PhysX, технологию, которая увеличивает вычислительную мощность системы для имитации физики в игровом мире.

Произведенная AMD, Radeon RX 470D представляет собой двухслотовую карту на основе графики Ellesmere.

©Joseph GTK/Shutterstock.com

Последние функции AMD больше ориентированы на игры. Contrast Adaptive Sharpening (CAS) улучшает качество игр на мониторах с высоким разрешением. FidelityFX — это новая функция, которая позволяет большему количеству геймеров играть в разрешении 4K, тогда как их аппаратное обеспечение обычно не может адекватно работать в сверхвысоком разрешении. Затенение с переменной скоростью — это функция, которая интеллектуально выбирает, в каких областях видеоизображения сосредоточить больше энергии для детализации, обеспечивая более высокую эффективность производительности.

AMD против Nvidia: что выбрать?

Для большинства людей, читающих это, вопрос в основном актуален для выбора лучшей видеокарты для вашего бюджета и вычислительных потребностей. В настоящее время геймеры могут обнаружить, что высокопроизводительные карты Nvidia обеспечивают лучшую производительность при разрешении 4K, хотя графические процессоры AMD в целом работают немного лучше в других случаях использования.

Если вы планируете играть во множество игр нового поколения с трассировкой лучей, Nvidia в настоящее время является лучшим вариантом. Для бюджетных сборок лучше всего подойдет GeForce GTX 1660 от Nvidia. Суть в том, что видеокарта является крупной покупкой для большинства потребителей, поэтому не принимайте решение, не изучив, какая карта лучше всего соответствует вашим потребностям и вашему бюджету.

Далее…

• 32-битная и 64-битная версии — полное сравнение
• FreeSync и G-Sync: полное сравнение
• x86 VS x64: полное сравнение

  AMD против Nvidia: кто делает лучшие графические процессоры?

  Ответ на этот извечный вопрос зависит от ваших потребностей. В настоящее время идет напряженная гонка между конкурирующими картами в разных ценовых категориях. В последние годы AMD потерпела некоторые неудачи из-за проблем с графическими драйверами, но текущие обновления устранили эти проблемы. Геймеры, которые играют со сверхвысоким разрешением на дисплеях 4K, получат лучшую производительность с картами Nvidia высокого класса. За исключением этих критериев, AMD, как правило, лучше подходит для графики среднего и высокого уровня.

  Что лучше, AMD или Nvidia?

  Выбор компании для лояльности клиентов — чисто вопрос вкуса. AMD — более старая компания, и они производят более широкий спектр продуктов. У Nvidia более привлекательный бренд высокого класса, и это может побудить некоторых энтузиастов отдать предпочтение этой компании.

  AMD или Nvidia лучше для потоковой передачи?

  Благодаря Nvidia Broadcast, программной функции, которая использует искусственный интеллект, чтобы позволить вещателям менять свой фон, Nvidia имеет преимущество для потребителей, которые используют видеокарту для потоковой передачи.

  AMD против Nvidia — Обзор

  Видеокарты Nvidia годами уверенно лидировали по сравнению с картами AMD, но линейка AMD Radeon RX 6000-й серии поставила эти два бренда в такую ​​конкуренцию, как никогда раньше. Оба производителя постоянно добавляют новые функции и обновляют свою графическую архитектуру в своих картах, чтобы поддерживать конкуренцию, но ключевые функции Nvidia, такие как трассировка лучей и суперсэмплинг, существуют уже давно, тогда как AMD лидирует по частоте кадров (на данный момент). В конечном итоге вам придется решить, предпочитаете ли вы лучшую частоту кадров или лучшую трассировку лучей.

  Что бы вы добавили в свой гардероб, если бы у вас было немного лишних денег? Мы раздаем две подарочные карты Nordstrom на 250 долларов, так что давайте выясним. Участвуйте, чтобы выиграть до 30 сентября 2022 года.

  Производительность

  Кредит:
  Основа для блендера

  Качество графики просто впечатляет.

  Когда дело доходит до чистой производительности, и AMD, и Nvidia производят потрясающие видеокарты. Для игр с разрешением 1080p вы не ошибетесь с любой компанией. Например, Nvidia RTX 3060 или AMD RX 6600 XT среднего уровня обеспечивают более 60 кадров в секунду независимо от игры. Например, используя Cyberpunk 2077 , требовательная к графике игра, настроенная на ультраграфическую предустановку в этом разрешении, обеспечивает 65 кадров в секунду с RTX 3060 и 70 кадров в секунду с RX 6600 XT.

  Игры с разрешением 1440p на сверхвысокой графике немного сложнее для графических карт, но карта верхнего среднего уровня даст вам около 60 кадров в секунду в Cyberpunk 2077 . Nvidia RTX 3070 показывает 62 кадра в секунду, а AMD RX 6700 XT — 56 кадров в секунду. Конечно, уменьшение графической предустановки даст вам более высокую частоту кадров.

  По производительности 4K и трассировки лучей Nvidia заметно опережает AMD. Давайте сначала посмотрим на производительность 4K; с предустановленной ультраграфикой Nvidia RTX 3080 запускает Cyberpunk 2077 со скоростью 40 кадров в секунду, а RTX 3070 — со скоростью 30 кадров в секунду. Между тем, AMD RX 6800 XT (эквивалент 3080) работает со скоростью 37 кадров в секунду, а RX 6700 XT — 25 кадров в секунду.

  При ультраграфике 1080p с ультра предустановленной трассировкой лучей RTX 3080 работает со скоростью 58 кадров в секунду, RTX 3070 — 44 кадра в секунду, RX 6800 XT — 38 кадров в секунду, а RX 6700 XT — 23 кадра в секунду.

  Если вас интересует производительность видеокарты помимо игр, Nvidia и здесь выигрывает. На его картах есть место, предназначенное для кодирования и декодирования мультимедиа, и это аппаратное ускорение повышает производительность мультимедийных задач, таких как производство видео или онлайн-потоковая передача. AMD полагается на кодирование и декодирование прошивки.

  AMD и Nvidia близки, когда дело доходит до игр с разрешением 1080p и 1440p, но Nvidia является явным победителем в играх с 4K и трассировкой лучей.

  Наш выбор: Nvidia

  Особенности

  Кредит:
  Нвидиа

  Battlefield V с трассировкой лучей Nvidia.

  AMD и Nvidia по-разному подходят к функциям программного обеспечения. В то время как AMD стремится создавать программное обеспечение, которое работает на всех устройствах, Nvidia стремится заблокировать свое программное обеспечение в проприетарных системах. Тем не менее, они очень близки по широте предлагаемых функций.

  Наиболее заметными улучшениями AMD являются FidelityFX Super Resolution (FSR) и FreeSync. С помощью алгоритмов искусственного интеллекта FSR увеличивает разрешение изображения или повышает резкость изображений с более низким разрешением, а затем увеличивает их, вместо того чтобы изначально отображать изображения с более высоким разрешением. Это приводит к гораздо более высокой частоте кадров в игре. Например, частота кадров RX 6800 XT в Cyberpunk 2077 при настройках графики 4K Ultra частота кадров увеличивается с 37 до 91 кадра в секунду.

  У Nvidia есть похожая технология, или то, что она называет Deep Learning Super Sampling (DLSS). Он существует дольше, чем FSR, и, по нашему опыту, DLSS постоянно создает изображения с увеличенным масштабом, которые выглядят более точно по сравнению с исходным изображением, чем FSR, но прирост частоты кадров не такой экстремальный, как с FSR. RTX 3080, например, запускает Cyberpunk 2077 с настройками графики 4K Ultra с включенным DLSS со скоростью 58 кадров в секунду (средний прирост 18 кадров в секунду).

  Однако для трассировки лучей DLSS от Nvidia опережает FSR от AMD. При ультраграфике 1080p с включенной трассировкой лучей в Cyberpunk 2077 FSR увеличивает частоту кадров AMD RX 6800 XT с 38 до 74 кадров в секунду, а DLSS увеличивает частоту кадров Nvidia RTX 3080 с 58 до 101 кадра в секунду.

  FreeSync от AMD помогает согласовать частоту кадров видеокарты с частотой кадров вашего монитора. (Это похоже на собственную версию Variable Refresh Rate (VRR) от AMD.) G-Sync от Nvidia делает то же самое. Определяющим фактором здесь является то, поддерживает ли ваш монитор или телевизор G-Sync или FreeSync, но в наши дни мониторы и телевизоры обычно поддерживают и то, и другое.

  Что касается некоторых других функций, если у вас есть графический процессор Nvidia, вы можете использовать GeForce Experience для потоковой передачи игр или для удаленного воспроизведения игр на потоковой коробке Nvidia Shield (вы можете использовать стороннее программное обеспечение для потоковой передачи на другие устройства). Карты Radeon имеют аналогичное программное обеспечение под названием AMD Link, которое включает поддержку многопользовательских игр и удаленную игру на нескольких устройствах.

  И Nvidia, и AMD имеют функцию подавления фонового шума микрофона, если вы много говорите, но обе они конкурируют с Microsoft, Discord и Google.

  AMD объединяет все свои функции в одно оверлейное меню, но Nvidia решила разделить свои функции на несколько программ и меню. Если вам нужен оптимизированный опыт, AMD будет иметь разрешение, HDR, FSR, частоту обновления и другие настройки в одном месте.

  Наш выбор: AMD

  Совместимость

  Кредит:
  Отзыв / Адриан Рамирес

  AMD

  вообще лидирует по частоте кадров, но Nvidia лидирует по трассировке лучей.

  И AMD, и Nvidia хорошо справляются с проблемами совместимости и производительностью игр. Невозможно объявить победителя — оба драйвера видеокарты ломаются и ломаются по мере обновления и исправления программного обеспечения. Однако, хотя оба производителя графических процессоров выпускают последовательные обновления прошивки, разработчики программного обеспечения не отдают приоритет обоим производителям.

  Поскольку видеокартами Nvidia владеют больше людей, чем видеокартами AMD, разработчики программного обеспечения, скорее всего, в первую очередь сосредоточатся на производительности видеокарт Nvidia. Для большинства программ это не вызывает проблем, но важно проверить совместимость конкретного программного обеспечения в приложениях, критически важных для вашей производительности. (По нашему опыту тестирования графических карт мы столкнулись с некоторыми проблемами с драйверами AMD, в зависимости от тестируемой карты, в то время как драйверы Nvidia не доставили нам проблем во время тестирования.)

  Кроме того, профессиональное 3D-программное обеспечение, такое как 3DSMax и Maya, в настоящее время поддерживает больше карт Nvidia, чем карт AMD. Например, в Autodesk Maya 2023 многие карты Nvidia GeForce RTX и GTX работали при тестировании, но этого нельзя сказать о картах серии Radeon RX 6000. (Обратите внимание, что это не означает, что они не работают с Maya. Это просто означает, что они не были протестированы Autodesk).

  Для повседневного использования разница между поддержкой AMD и Nvidia наиболее заметна в трассировке лучей. Приложения, поддерживающие трассировку лучей, обычно лучше оптимизированы для драйверов Nvidia, чем для драйверов AMD. Все реже встречаются игры с трассировкой лучей, которые поддерживают только карты Nvidia, но карты AMD по-прежнему кажутся второстепенными. В сочетании с худшей производительностью трассировки лучей AMD в целом, Nvidia является очевидным выбором для энтузиастов трассировки лучей.

  Наш выбор: Nvidia

  Цена

  Кредит:
  Отзыв / Джоанна Нелиус

  Если для вас важна максимально возможная частота кадров, выбирайте AMD.

  Если сравнивать частоту кадров на доллар, AMD выигрывает; если вы не планируете использовать трассировку лучей и не планируете заниматься чем-либо помимо игр, AMD имеет лучшее значение в зависимости от

  Например, RTX 3070 получает на 10 кадров в секунду больше, чем RX 6700 XT с Cyberpunk 2077 (ультра 1080p, без трассировки лучей), но он также примерно на 100 долларов дороже, чем RX 6700 XT, и на 0,50 доллара дороже за кадр. Десять кадров — это тоже такая небольшая разница, особенно если учесть, насколько карты AMD могут увеличить частоту кадров при включенном FSR. Вы можете получить RX 6700 XT от 400 до 500 долларов, в то время как за RTX 3070 вам придется заплатить от 500 до 600 долларов. (В настоящее время карты AMD нередко продаются по розничной цене.)

  Для карт высокого класса: AMD немного дешевле. RTX 3090 Ti, как мы видели, стоили всего 1100 долларов, а RX 6950 XT — всего 935 долларов на Amazon. Между тем, RTX 3080 стоит около 740 долларов, а RX 6800 XT — около 600 долларов на Amazon — это на 1,38 доллара дешевле за кадр в Cyberpunk 2077 с разрешением 1080p Ultra без трассировки лучей.

  Что касается бюджета, RTX 3050 стоит всего 300 долларов, а RX 6600 — всего 260 долларов, или на 1,77 доллара дешевле за кадр.

  В настоящее время лучшая карта AMD — это RX 6650 XT за 350 долларов (4,45 доллара за кадр), а лучшая карта Nvidia — Founder’s Edition RTX 3060 Ti за 400 долларов (4,70 доллара за кадр).

  Наш выбор: драм

  И победителем становится…

  Кредит:
  Отзыв / Джоанна Нелиус

  Если для вас важна максимально возможная частота кадров, выбирайте AMD.

  И Nvidia, и AMD делают отличные видеокарты, но Nvidia по-прежнему лидирует.

  Если вы заботитесь о трассировке лучей, потоковой передаче, производстве видео или профессиональных приложениях, видеокарты Nvidia — лучший выбор. Производительность трассировки лучей его карт намного выше, чем у AMD, и больше карт Nvidia совместимы с программным обеспечением для 3D-моделирования, чем карты AMD. Однако, если вас не интересует трассировка лучей и вы просто хотите увеличить частоту кадров, AMD предложит лучшую производительность по той же цене.

  Разница между Nvidia и AMD намного меньше, чем была раньше. AMD имеет лучший пользовательский интерфейс и постоянно добавляет новые функции и обновления для повышения производительности и соответствия набору функций Nvidia. Оба производителя поддерживают синхронизацию мониторов, масштабирование, трассировку лучей, онлайн-трансляции и шумоподавление.

  Реализация указанных функций Nvidia более плавная, но большинству из нас эти функции изначально не нужны. Если вы хотите сэкономить немного денег, карты AMD имеют больше смысла, и вам следует больше думать о том, какой уровень карты вам нужен, а не о том, какого производителя вы выберете.

  Для игр с разрешением 1080p Nvidia RTX 3060 и AMD RX 6600 XT — отличный выбор. Для игр с разрешением 1440p стоит перейти на Nvidia RTX 3070 или AMD RX 6700 XT. Если вы планируете повысить частоту кадров 4K или воспользоваться преимуществами трассировки лучей, RTX 3080 стоит потраченных денег. AMD RX 6900 XT может справиться с играми в разрешении 4K, но с трассировкой лучей у него будет гораздо хуже, и он не сэкономит вам много денег по сравнению с аналогичными картами Nvidia.

  Вы также должны следить за RTX 3090 и 3090 Ti, которые были замечены всего за 1100 долларов и, вероятно, будут продолжать падать в цене (эта RTX 3080 Ti стоит всего 740 долларов, что на 40 долларов больше, чем базовая RTX 3080).

  Связанный контент

  Специалисты Reviewed позаботятся обо всех ваших потребностях в покупках.