Amd athlon x4 9600: Характеристики процессора AMD Phenom X4 9600 Black Edition / Overclockers.ua
Содержание
Процессор Phenom X4 9600 [в 3 бенчмарках]
Описание
AMD начала продажи Phenom X4 9600 в ноябре 2007. Это десктопный процессор на архитектуре Agena, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 65 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2300 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM2+ с TDP 95 Вт.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
1.21%
от лидера, которым является AMD EPYC 9654.
EPYC9654
Сравнить
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2183 | |
| Соотношение цена-качество | 2. 66 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | |
| Дата выхода | Ноябрь 2007 (15 лет назад) | |
| Цена сейчас | 28$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | |
| Потоков | 4 | |
| Максимальная частота | 2. 3 ГГц | из 6 (Core i9-13900KS) |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | из 7475.2 (Apple M2 Pro 10-Core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | из 36864 (Apple M2 Max) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | из 768 (EPYC 7373X) |
| Технологический процесс | 65 нм | из 4 (Ryzen 9 7940HS) |
| Размер кристалла | 285 мм2 | |
| Количество транзисторов | 450 млн | из 9900000 (Ryzen 5 7645HX) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.
Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM2+ | |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X4 9600
1.21
Passmark
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X4 9600
1526
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.
Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 37%
Phenom X4 9600
209
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 37%
Phenom X4 9600
696
Относительная производительность
Общая производительность Phenom X4 9600 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.
Intel Pentium G870
100
Intel Core i3-540
100
AMD Phenom X4 9750B
100
AMD Phenom X4 9600
100
AMD A4-7300
100
Intel Celeron G1610
99.
17
AMD Phenom II X4 900e
98.35
Конкурент от Intel
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Phenom X4 9600 от компании Intel является Core i3-540, который примерно равен по скорости и на 3 позиции ниже в нашем рейтинге.
Core i3540
Сравнить
Вот несколько ближайших конкурентов Phenom X4 9600 от Intel:
Intel Celeron G1620T
100.83
Intel Pentium G870
100
Intel Core i3-540
100
AMD Phenom X4 9600
100
Intel Celeron G1610
99.17
Intel Core i3-530
97.52
Intel Core i3-2100T
97.
52
Другие процессоры
Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.
Phenom X49750B
Сравнить
Core i3540
Сравнить
Phenom II
X3 B73
Phenom II
X3 720
Phenom IIX3 710
Сравнить
Phenom X49350e
Сравнить
Лучшие видеокарты для Phenom X4 9600
В нашей базе данных числится 108 конфигураций, основанных на Phenom X4 9600.
По статистике, чаще всего используются с Phenom X4 9600 эти видеокарты:
GeForce GT
630
5.6%
GeForce GTX
750 Ti
3.7%
GeForce GTX
550 Ti
3.
7%
GeForce GT
730
3.7%
GeForce
9600 GT
3.7%
Radeon HD
4650
2.8%
Radeon HD
5670
2.8%
GeForce GT
710
2.8%
GeForce GT
440
2.8%
GeForce GT
640
2.8%
Вот самые мощные видеокарты, использующиеся с Phenom X4 9600 согласно пользовательской статистике:
GeForce RTX
3090 Ti
0.9% (1/108)
GeForce RTX
3090
0.
9% (1/108)
GeForce RTX
2070 Super
0.9% (1/108)
GeForce RTX
3060
0.9% (1/108)
GeForce RTX
2060 Super
0.9% (1/108)
GeForce GTX
1060 6 GB
0.9% (1/108)
GeForce GTX
1660 Ti (мобильная)
0.9% (1/108)
Radeon RX
580
2.8% (3/108)
Radeon RX
470
0.9% (1/108)
GeForce GTX
1650
2.8% (3/108)
Оценка пользователями
Здесь можно посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.
Советы и комментарии
Здесь можно задать вопрос о процессоре Phenom X4 9600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
Страница не найдена
Страница не найдена
Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/phenom-x4-9600%23characteristics
Популярные сравнения видеокарт
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3060
GeForce RTX
2060 Super
vs
GeForce RTX
3060
GeForce GTX
1060 6 GB
vs
Radeon RX
580
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3070
GeForce GTX
1660 Super
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce GTX
1660 Super
vs
Radeon RX
580
Популярные видеокарты
GeForce RTX
4090
Radeon RX
580
Radeon RX
Vega 7
GeForce GTX
1650
GeForce GTX
1050 Ti
GeForce RTX
3060
Популярные сравнения процессоров
Ryzen 5
5600X
vs
Core i5
12400F
Ryzen 5
3600
vs
Ryzen 5
5500
Core i5
10400F
vs
Core i3
12100F
Ryzen 5
3600
vs
Core i5
10400F
Ryzen 5
3600
vs
Core i3
12100F
Core i5
12400F
vs
Core i5
13400F
Популярные процессоры
EPYC
9654
Ryzen 5
5500U
Core i3
1115G4
Core i5
12400F
Core i5
1135G7
Ryzen 5
3600
Phenom X4 9600 [в 3 бенчмарках]
Сводка
AMD начала продажи Phenom X4 9600 в ноябре 2007.
Это десктопный процессор на архитектуре Agena, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока, изготовлен по 65-нм техпроцессу, имеет максимальную частоту 2300 МГц и заблокированный множитель.
С точки зрения совместимости это процессор AMD Socket AM2+ с TDP 95 Вт.
Низкая производительность тестов на уровне
1,21%
лидера AMD EPYC 9654.
EPYC 9654
Сравнить
Общая информация 9 0003
Тип рынка процессоров Phenom X4 9600 (настольный или портативный), архитектура, время начала продаж и цена.
| Место в рейтинге эффективности | 2183 | |
| Соотношение цены и качества | 2,66 | |
| Сегмент рынка | Процессор для настольных ПК | 9 0043 |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | |
| Дата выпуска | Ноябрь 2007 г. (15 лет) | |
| Текущая цена | $28 | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Соотношение цены и качества
Производительность по цене, чем выше, тем лучше.
Технические характеристики
Основные параметры микропроцессора, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры обычно могут указывать на производительность процессора, но чтобы быть более точными, вам нужно просмотреть результаты его тестов.
| Физические ядра | 4 (четырехъядерные) | |
| Потоки | 4 | |
| Повышение тактовой частоты | 2,3 ГГц | из 6 (Core i9-13900KS) |
| Кэш L1 | 128 КБ (на ядро) | из 7475,2 (Apple M2 Pro 10-Core) 90 023 |
| Кэш L2 | 512 КБ (на ядро) | из 36864 (Apple M2 Max) |
| Кэш L3 | 2 МБ (общий) 900 23 | из 768 (EPYC 7373X) |
| Чип литография | 65 нм | из 4 (Ryzen 9 7940HS) |
| Размер кристалла | 285 мм 2 | |
| Количество транзисторов | 450 миллионов | из 90 (Ryzen 5 7645HX) |
| 64-битная поддержка | + 9002 3 | |
| Совместимость с Windows 11 | — |
Совместимость
Информация о совместимости Phenom X4 9600 с другими компонентами и устройствами компьютера: материнской платой (смотрите тип разъема), блоком питания (смотрите потребляемую мощность) и т.
д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей.
Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Количество процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| AM2+ | ||
| Потребляемая мощность (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии виртуализации
Поддерживаемые технологии оптимизации виртуальных машин. Некоторые специфичны только для Intel, некоторые для AMD.
| AMD-V | + |
Тест производительности
Результаты одноядерных и многоядерных тестов Phenom X4 9600.
Общая производительность тестов измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Результат комбинированного синтетического теста
Это наш общий рейтинг производительности теста. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Феном Х4 9600
1,21
Passmark
Passmark CPU Mark — это широко распространенный тест, состоящий из 8 различных типов рабочей нагрузки, включая математику с целыми числами и числами с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления. Существует также один отдельный однопоточный сценарий для измерения производительности одного ядра.
Контрольный охват: 68%
Феном Х4 9600
1526
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение, разработанное в виде тестов ЦП, которые независимо воссоздают определенные реальные задачи для точного измерения производительности.
Эта версия использует только одно ядро процессора.
Контрольный охват: 37%
Феном Х4 9600
209
GeekBench 5 Многоядерный
GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение, разработанное в виде тестов ЦП, которые независимо воссоздают определенные реальные задачи для точного измерения производительности. Эта версия использует все доступные ядра процессора.
Контрольный охват: 37%
Феном Х4 9600
696
Относительная производительность
Общая производительность Phenom X4 9600 по сравнению с ближайшими конкурентами среди процессоров для настольных ПК.
Intel Pentium G870
100
Intel Core i3-540
100
AMD Phenom X4 9750B
100
AMD Phenom X4 9600
100
драм А4-7300
100
Intel Целерон G1610
99.
17
AMD Phenom II X4 900e
98,35
Эквивалент Intel
По нашим данным, ближайшей альтернативой Phenom X4 9600 от Intel является Core i3-540, который примерно равен ему по скорости и на 3 позиции ниже в нашем рейтинге.
Core i3 540
Сравнить
Вот некоторые ближайшие конкуренты Intel для Phenom X4 9600:
Intel Целерон G1620T
100,83
Intel Pentium G870
100
Intel Core i3-540
100
AMD Phenom X4 9600
100
Intel Целерон G1610
99,17
Intel Core i3-530
97,52
Intel Core i3-2100T
97,52
Аналогичные процессоры
Вот наша рекомендация нескольких процессоров, более-менее близких по производительности к рассматриваемому.
Phenom X4 9750B
Сравнить
Ядро i3
540
Phenom II X3 B73
Сравнить
Phenom II X3 720
Сравнить
9002 0 Phenom II X3 710
Сравнить
Phenom X4 9350e
Сравнить
Рекомендуемые графические процессоры
Согласно нашей статистике конфигурации ПК, люди считают эти видеокарты подходящими для Phenom X4 9600.
GeForce GT
630
5,6%
GeForce GTX
750 Ти
3,7%
GeForce GTX
550 Ти
3,7%
GeForce GT
730
3,7%
GeForce
9600 ГТ
3,7%
Радеон HD
4650
2,8%
Радеон HD
5670
2,8%
GeForce GT
710
2,8%
GeForce GT
440
2,8%
GeForce GT
640
2.
8%
Это самые быстрые видеокарты для Phenom X4 9600 в нашей статистике пользовательских конфигураций.
Всего в нашей базе 108 конфигураций на базе Phenom X4 9600.
GeForce RTX
3090 Ти
0,9% (1/108)
GeForce RTX
3090
0,9% (1/108)
GeForce RTX
2070 Супер
0,9% (1/108)
GeForce RTX
3060
0,9% (1/108)
GeForce RTX
2060 Супер
0,9% (1/108)
GeForce GTX
1060 6 ГБ
0,9% (1/108)
GeForce GTX
1660 Ti Мобильный
0,9% (1/108)
Радеон РХ
580
2,8% (3/108)
Радеон РХ
470
0,9% (1/108)
GeForce GTX
1650
2,8% (3/108)
Оценки пользователей: просмотреть и отправить
Вот оценка, которую поставили рассматриваемому процессору наши пользователи.
Пусть другие узнают ваше мнение, оценив его самостоятельно.
Вопросы и комментарии
Здесь можно задать вопрос о Phenom X4 9600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
Включите JavaScript для просмотра комментариев с помощью Disqus.
AMD Athlon II X4 640 против Phenom 9600
- ЦП
- ГП
- Твердотельный накопитель
- Жесткий диск
- ОЗУ
- USB
VS
YouTube*NEW*
О программе
Реальная скорость
Профиль производительности из 19 573 пользовательских образцов
Оцените свой ЦП здесь
734 Пользовательские тесты
Лучший тест: 26% Базовая частота 2,3 ГГц, турбо 2,3 ГГц (среднее)
Худший тест: 10% Базовая частота 2,3 ГГц, турбо 2,3 ГГц (среднее)
Бедные: 10%
Отлично: 26%
РАНГ СКОРОСТИ: 1405 th / 1406
Игры 16% Доска для серфинга | Рабочий стол 17% Доска для серфинга | Рабочая станция 13% Ствол дерева |
18 839 пользовательских тестов
Лучший тест: 53 % базовой частоты 3 ГГц
Худший тест: 33 % базовой частоты 3 ГГц, турбо 3 ГГц (среднее)
Бедные: 33%
Отлично: 53%
РАНГ СКОРОСТИ: 900 th / 1406
Игры 45% Скоростной катер | Настольный 47% Яхта | Рабочая станция 32% Парусная лодка |
| Эффективная скорость Эффективная частота процессора | 16 % | 44,8 % | Значительно более высокая эффективная скорость. +180% |
| Память Ср. Задержка памяти | 10,2 балла | 62,5 балла | Значительно меньшая задержка памяти. +513% | |||
| 1-ядерный Ср. Одноядерная скорость | 33,1 балла | 43,1 балла | Гораздо выше скорость одноядерного процессора. +30% | |||
| 2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость | 65,9 балла | 85,8 балла | Гораздо выше скорость двухъядерного процессора. +30% | |||
| 4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость | 125 баллов | 158 Очки | Более высокая скорость четырехъядерного процессора. +26% | |||
| 8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость | 127 баллов | 161 балл | Более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +27% |
| Память Задержка памяти OC | 29,2 балла | 76,5 балла | Значительно снижена задержка памяти OC. +162% | |||
| 1-ядерный OC Скорость одного ядра | 34,8 балла | 47,2 балла | Гораздо выше скорость одноядерного разгона. +36% | |||
| 2-ядерный OC Двухъядерная скорость | 70 баллов | 95 баллов | Гораздо выше скорость двухъядерного разгона. +36% | |||
| 4 ядра Скорость четырехъядерного процессора OC | 137 баллов | 184 балла | Значительно более высокая скорость четырехъядерного процессора OC. +34% | |||
| 8-ядерный OC Octa Core Скорость | 138 баллов | 184 балла | Гораздо выше скорость восьмиядерного разгона. +33% |
Доля рынка
На основе 62 479 511 протестированных процессоров.
См. лидеров рынка
| Доля рынка Доля рынка (трейлинг 30 дней) | 0 % | 0 % | ||||
| Рейтинг пользователей Рейтинг пользователей UBM | 51 % | 53 % | +4% |
| Возраст Новейший | 110+ месяцев | +4% | 115+ месяцев | |||
| 64 ядра OC Многоядерная скорость | 137 баллов | 185 баллов | Гораздо выше скорость 64-ядерного разгона. +35% | |||
| 64 ядра Ср. Многоядерная скорость | 128 Очки | 162 балла | Быстрее 64-ядерная скорость. +27% |
РЕКЛАМА
Лучше, чем AMD Phenom 9500, но все равно отстой. [ 21 ноя ’18 PhenomerS ]
ПОДРОБНЕЕ
Учитывая его возраст, он хорошо работает даже с GTX 1050 [ июль ’18 TheWildShadow55 ]
ПОДРОБНЕЕ
Системы с этими процессорами
Лучшие сборки, включающие эти ЦП
- MSI MS-7376 (2)
- Fujitsu D2724-A1 (2)
- Биостар N61PB-M2S (1)
- Asus M2NPV-VM (1)
- Asus M3N78 PRO (1)
- корзина корзина (1)
- Gigabyte GA-M61PME-S2P (1)
- HP p6710f (22)
- Medionpc MS-7713 (19)
- л.
с. p6754y (19) - MSI 760GM-P23(FX) (MS-7641) (16)
- Asrock N68C-S UCC (15)
- Gigabyte GA-MA78LMT-US2H (11)
- Gigabyte GA-870A-UD3 (11)
с. p6754y (19)Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.
ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:
CPU GPU SSD HDD RAM MBD
Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за июль 2023 г.
Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. [ CPUPro ]
РЕКЛАМА 
We use advertising as a source of income for the site. We hope you do not find these adverts intrusive. If you have any feedback please contact us using the feedback button at the bottom of this page. Thank you.»/>
Результаты группового теста
- Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
- Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
- Самая высокая скорость в реальном мире — скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.
Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.
Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.
UserBenchmark месяца
Игры
Рабочий стол
ProGaming
CPUGPUSSDHDDRAMUSB
Как это работает
- — Скачайте и запустите UserBenchmark.
- — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
- — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.
- — тесты диска включают: чтение, запись, устойчивую запись и смешанный ввод-вывод.
- — тесты оперативной памяти включают: одно-/многоядерную пропускную способность и задержку.
- — SkillBench (космический шутер) проверяет точность пользовательского ввода.
- — отчеты создаются и представляются на userbenchmark.com.
- — Определите самые сильные компоненты вашего ПК.
- — Посмотреть результаты теста скорости от других пользователей.
- — Сравните свои компоненты с нынешними лидерами рынка.
- — Изучите лучшие варианты обновления с помощью сборки виртуального ПК.
- — Сравните свой FPS в игре с другими пользователями с вашим оборудованием.
